miércoles, 25 de febrero de 2009

Miamiherald.com, con la galeria mas inteligente


Para hacer más corto el recorrido de la home, algunos diarios digitales recurren a la separación horizontal. De este modo logran una mayor visualización, un recorrido más rápido de toda la página, mayor impacto en la curiosidad (más atractivo), menos mezcla y la sensación de mostrar en la home todo lo que uno quisiera encontrar.

Uno de los esquemas de diseño que muchos periódicos online utilizan justo en la línea del ecuador de la página es la galería central, que suelen utilizarse para fotos, videos (o Web TV) y audios. Recién acabo de entrar al Miami Herald y puedo decir que es el mejor que he visto hasta el momento: la sección Multimedia de ese periódico. ¿Por qué? Por una razón muy simple: presenta el árbol "multimedia" muy ordenado, desde la raíz y el tronco (la denominación multimedia) pasando por las ramas (videos, fotos, fotos con audio -para así evitar que el audio sea un material invisible, audio y podcasts, gráficos, informes multimedia, tus fotos y videos, y upload) y ramas pequeñas (videos más recientes, videos más vistos y todos los videos; fotos, fotos del día, dolphins, snaps y todas las fotos) y ramas aún más chiquitas en algunas ramas como "videos y fotos" (noticias, deportes, entretenimiento, eventos fashion, sociales y fotos del día) y en "tus fotos y videos" (arte, pueblos y barrios, deporte y esparcimiento, algo así como curosidades, niños y escuelas, mascotas y animales, fechas familiares y vacaciones)  . A la vez cada una de estas últimas palabras separadas se convierten, al hacer click, en un reportaje fotográfico de 12 ó 14 imágenes. En el caso de las fotos vinculadas con secciones, directamente es la sección presentada desde la imagen y no desde el texto, lo que lo hace más prolijo y novedoso. 

Además cada imagen tiene la opción "share" que permite copiar y pegar el link directo, o bien enviarlo  a nuestra cuenta de correo, Facebook, My Space, Deliciuos, Digg, Yahoo Buzz, Google Marks, Newswine y Fark.

De este modo, la sección Multimedia se concentra en poco espacio de la home un sinfín de contenidos esperados por los lectores -desde informes especiales hasta miles de imágenes + videos cargados por los lectores- que hacen a la página más moderna, dinámica y completa.

lunes, 9 de febrero de 2009

Newser.com, con nuevas fórmulas


Funciona bien. Y consiste en lo siguiente: "Newser es un servicio de noticias online. Buscamos las mejores historias (noticias) de la web y presentarlo en resúmenes escritos en un formato con fotos, videos, audios y enlaces a la fuente. Nuestros editores seleccionan más de 100 fuentes de noticias importantes, incluyendo sitios pocos conocidos que podrían ser pasados por alto. A raíz de la proliferación de muchos sitios informativos y debido al escaso tiempo que disponen los lectores para buscar la mejor información, pretendemos ser el primer sitio que combine la sabiduría de los editores con el poder de la tecnología que ofrece una rica y divertida experiencia en noticias. En general, utilizar varias fuentes para una noticia, que ofrezcan diversos puntos de vista, que incluyan los mejores videos, fotos y audios para esa información, con los mejores enlaces para noticias relacionadas, es algo que pocas personas tienen tiempo de hacerlo. De este modo, Newser pretende ofrecer información libre de prejuicios mediante la búsqueda de las más diversas fuentes".

Una presentación larga que vale la pena para entender bien este "modelo para armar noticias", como definió Gastón Roitberg (La Nación), a la propuesta que hace un año colgaron en la red los periodistas Michael Wolff (Vanity Fair) y Caroline Miller (New York Magazine), que recibe unos dos millones de usuarios únicos y cuyo lema es "lee menos y conoce más". Como ven, este sitio es algo más que el "copiar y pegar" típico de blogs y por qué no decirlo también, diarios digitales.

Uno de los aportes más interesantes que veo es el armar secciones de noticias según ciudades importantes.  ¿Ustedes podrían imaginar algún día a Clarín.com con una sección que se llame "Mendoza" y que a simple vista compita directamente con Los Andes, Mdz y UNO, y así sucesivamente con San Rafael, San Juan, Mar del Plata, Tucumán y Rosario? Y por qué no al revés, que nuestros Mdz, UNO y Los Andes tengan una sección "Buenos Aires" que compita con directamente con Clarín. Es cuestión de que alguien en la redacción se encargue de armar contenidos de un lugar determinado a partir de una selección de los mejores sitios que publicaron ese contenido. Nada costoso si el objetivo es facilitarle las cosas al lector.

lunes, 2 de febrero de 2009

UNO, Los Andes y Mdz, en una nube de tags


Ordenados como aparecen en el título, del sitio TagCrowd se armó una nube de tags con los términos más publicados por los principales tres diarios digitales de Mendoza. De allí se destaca lo siguiente:

- Las malas noticias sobre la inseguridad en Mendoza se hacen ver, a través de tags como "muerto", "sangre", "violador", "violenta", "policiales", "matan" e "inseguridad". Así, esta nube informa el mal momento que se vive en la provincia.

- La palabra Mendoza es de las más repetidas en los tres periódicos. Esto significa que estos sitios comprenden el objetivo de lector "mundial" de buscar noticias locales en un sitio regional.

- Predominio del deporte por sobre la política, lo que demuestra que los diarios digitales son menos políticos que los del papel.

- No sé por qué, pero resulta gracioso su sinceridad: no es casualidad que aparezca el término "culos" en la nube de tags de UNO.

De leer libros a leer sólo comentarios


A esta altura, elevar la calidad de los lectores es una de las prioridades de los diarios digitales. Esto es porque se dedican muchas horas a la interactividad y el deseo es que los contenidos recibidos por parte de los internautas no sean monótonos y con gusto a poco.

Estuve revisando los comentarios de lectores de algunos periódicos digitales y me di cuenta que muy pocos expresan un nivel cultural medio-alto. Entonces allí fue que percibí algo que no puedo corroborar ahora, pero que se los dejo para que ustedes lo vean también: pareciera que los internautas ya no leen libros, sino sólo comentarios vertidos en páginas web.

Si nos ponemos a comentar sobre algo de literatura -como suele suceder cuando hacemos un programa de radio o en cafés con amigos-, la charla adquiere un vuelo sólo para entendidos que como positivo tiene el hecho de exponer un esfuerzo intelectual por abordar y debatir un asunto de interés cultural. Luego, ese tipo de diálogo otros lo llevan al ámbito de la discusión política -cuando se quiere hablar en serio de la política-, de la religión e inclusive, hasta cuando se habla de música -quién alguna vez no expuso sus fundamentos sobre por qué escucha a The Police o Pink Floyd- o el deporte -recuerdo al periodista y editor Fabián Galdi cuando contaba anécdotas sobre la historia de San Lorenzo de Almagro.

En donde hay cultura hay motivo de diálogo provechoso.

Pero hoy lo que veo es que pareciera que lo único que leen los internautas que escriben comentarios en diarios digitales son sólo comentarios de artículos. Quizá me confunda por el hecho de que cada vez se fortalezca más los códigos del habla, expresiones y modismos propios de la web y de los mensajes de texto (como los "xq", "kbueno" y otros), pero en el fondo lo que detecto es un vacío de fundamentos y de ganas de fundamentar, como también escasas herramientas lingüísticas para hacerlo, lo que se trasluce en una sensación de neologistas que al parecer, lo primero que han leído en sus vidas han sido los espacios de comentarios del que ellos participan.

Aún no conozco una estrategia aplicada en los medios para cambiar ésto, pero el debate está abierto.