sábado, 29 de septiembre de 2012

Argentina tiene 61,7 toneladas de oro en reservas



Aborto: Cómo una carta del lector supera a una editorial

Ayer diario Uno publicó una carta de lector escrita por el abogado Felipe Pérez Dellepiane sobre aborto no punible, tema que este diario lleva todos los días en la portada.  Aunque suene nazi y parezca contradictorio, Diario Uno apoya el aborto (que es igual en todos los casos, porque en todos los casos el cuerpo de la criatura por nacer termina destrozado), como lo expresa en su editorial Buen Día el 21 de septiembre último.

Lo interesante para el análisis es que esa carta de lector fue escrita con el mismo lenguaje informal, preciso, directo, sincero, acotado y entendible que caracteriza a las editoriales de Uno y que lo distingue (a su favor) de Los Andes. Y tras leer los dos textos (a continuación abajo) se darán cuenta cómo el contra argumento del lector que escribió supera por lejos a los argumentos de la editorial, que emplea más palabras que finalmente no logra convencer, como sí lo hace el lector, que no deja ninguna arista abierta.

Concretamente, la editorial de Uno se sostiene en el prestigio de la figura de Dalmacio Vélez Sárfield y en el tiempo (enero de 1922), sin demostrar si lo que hizo Vélez es bueno o malo. De este modo no advierte que ese argumento a favor puede convertirse en un argumento en contra porque en 1922 los derechos humanos no eran avanzados como ahora; por ejemplo, no existía el voto femenino ni tampoco la declaración universal de los Derechos Humanos; los derechos del trabajador eran mínimos respectos de ahora y de la salud, ni hablar. Entonces se podría considerar que ni Vélez Sarfield ni los encumbrados de la jurisprudencia de la época eran unos avanzados en derechos humanos, por lo tanto, tampoco en 1922 eran avanzados los derechos humanos del niño por nacer.  Sin embargo, Pérez Dellepiane no necesitó de este contraargumento, sino que directamente fue al grano, como lo expresa el tercer y cuarto párrafo de su carta Sobre el aborto no punible.

Aquí la editorial y la carta del lector, ideal para que los docentes en los colegios lo muestren como ejemplo de texto argumentativo y abajo un video (muy duro, por cierto) que demuestra lo expuesto por la carta del lector: el aborto es un asesinato (así venga de una violación) y no una cuestión religiosa:



miércoles, 26 de septiembre de 2012

El peligro de manipular un estado de opinión creado con comentarios

Un éxito de un diario digital también se puede medir por la calidad de los comentarios que publican sus mismos lectores o que el mismo diario deja publicar de ellos. Algunos deciden publicar todo, otros prefieren filtrar todo bajo un sistema que permita destacar los mejores comentarios (como lo hace La Nación Line) y otros, por cuestión de tiempo y presupuesto, filtrar los comentarios. Los mismos editores de diarios digitales están algo desorientados en este asunto y el problema de fondo es el mismo: el periodista y el editor quieren dedicarse al periodismo, es decir, a informar y los asuntos de los lectores que se encargue otro. Eso es dinero y en los medios digitales del Interior eso escasea.

Entonces, ya sea un community manager o el periodista que se quedó revisando los comentarios pendientes de publicación, la ética para decidir qué comentarios publicar es clave ahora porque puede decidir ganar o perder lectores. Conozco el caso de una amiga periodista de Buenos Aires que me comentó que conoce más gente que entra a los diarios digitales a leer comentarios, más que las notas mismas. Esto puede hacer sentir decepcionado a un periodista, pero es así. En realidad el problema no lo es tal cuando el nivel de comentarios es acorde al nivel periodístico del artículo escrito. Eso no ocurre acá y puede ser una de las razones por las cuales, por ejemplo, Los Andes On line decida no ensuciar el blanco de sus notas con comentarios.

Vamos al ejemplo de las dos imágenes de abajo (capturadas ayer por la tarde): las notas del mismo tema publicadas por Mdzol y Uno. Yo envié el mismo comentario a los dos diarios. Sólo Mdzol lo publicó. Insistí tres veces más con Uno y no lo difundió. ¿Qué pasó? Orden de arriba no creo, fallas en el sistema tampoco (porque se publicaban otros comentarios) y omisión o distracción del moderador, puede ser. También puede ser algo que hoy es una tentación para el periodista (porque en su momento a mi también me pasó) y que tiene que ver con lo ético: impedir publicar una opinión fundamentada de alguien que piensa distinto del periodista moderador. En cambio si es una opinión no fundamentada y basada en agresiones, ahí sí publicarlo porque va a quedar como una posición intolerante, del odio, retrógrada, nazista y como quieran llamársele. No sé si aquí pasó ésto (la nota es sobre aborto y el comentario que sí publicó Mdzol y no el Uno fue: Conocé porqué el aborto no es la solución para las mujeres violadas  http://shar.es/5nYrK).

Más allá de este caso que puede ser excepcional, o que finalmente no hubo intención de no publicar mi comentario, la realidad es que como van a ver ahora, es necesario que el moderador o community manager sean conscientes de revisar todos los comentarios y publicar todas las opiniones. Y en todo caso frenar los comentarios que se exceden en violencia. Porque lo que finalmente aparece en Internet es un estado de opinión pública sobre un tema. Al impedir que una opinión fundamentada se manifieste se impide mostrar lo que todos piensan y opinan. En el siguiente caso van a ver que los comentarios publicados en Mdzol es más parejo el reflejo de las dos posturas (y en más cantidad) respectos de los publicados en Uno, que pareciera decir que la mayoría de los mendocinos apoyan el aborto.



martes, 25 de septiembre de 2012

La imaginación para comunicar con infografía animada

Nueva York vs París. Pero puede ser otro relato comparativo. Esta infografía animada nos debe animar a comunicar una noticia económica o política con este nivel de imaginación. Por ejemplo se puede utilizar para comparar las estrategias de seguridad entre Mendoza u Argentina con otro país donde la seguridad ande bien. También lo pueden utilizar los diarios mendocinos para comparar cosas de acá con otras provincias, por ejemplo cantidad y tipos de supermercados, ciudades rurales vs ciudades en zonas no rurales, empleo, medio de transporte más utilizado. Comparando también se puede informar.

Los bebés y niños como noticia: entre quienes defenden su derecho a la vida vs quienes impulsan el derecho a que los maten

Image and video hosting by TinyPic

domingo, 23 de septiembre de 2012

América Latina tiene casi 12,5 millones de huérfanos que podrían ser adoptados

En el mundo hay 145 millones, según investigó la Escuela de Trabajo Social de University of Southern California. Respecto del título no se aclara cuántos de los huérfanos latinoamericanos están habilitados para ser adoptados.

Respecto de a qué modelo de familia van los niños adoptados llama la atención que apenas el 2% de las parejas que no son matrimonios adopten hijos, en contraposición con el 69%, que son matrimonio. Esto confirma que vivir en pareja no es en sí un proyecto de familia, como sí lo es el matrimonio.

El 34% adopta sólo un hijo, el 29% a dos y el 1% hasta a 10 hijos. Si la adopción se hace desde el Estado es gratuito, pero hay agencias públicas que cobran servicios hasta 2.500 dólares. Adoptar a un chico extranjero cuesta desde 7 a 25 mil dólares.

Para destacar: cada año en Estados Unidos entre 1,5 y 2 millones de seres humanos mueren antes de nacer, víctimas del aborto, mientras que 136.001 seres humanos logran llegar a una familia por adopción, de los cuales 19.569 vienen del extranjero (más de 10 mil son de Guatemala y China). Más allá del deseo de adoptar fuera de su nación natal, es un dato el hecho de que por un lado ese país permite masacrar a cerca de dos millones de bebés al año y por otro familias de ese país tengan que salir a buscar a casi 20 mil criaturas al extranjero.

El informe completo en la siguiente infografía:

Adoption in America
Brought to you by MSW@USC: Online MSW Programs

viernes, 21 de septiembre de 2012

Periodistas del mundo promueven comunicar lo religioso sin prejuicios y con objetividad

Ante un escenario plagado de editores y jefes de redacciones ateos o con una visión muy prejuiciosa de las iglesias de distintas confesiones, más la censura que reciben sobre temas sensibles de ellos los periodistas que viven en la práctica su fe, en Roma se puso en marcha la Asociación Internacional de Periodistas de Religión (ARJ) -que ya cuenta con 400 periodistas de 90 países. El objetivo de la nueva asociación es promover "un periodismo objetivo y completo que supere prejuicios y discriminaciones de quienes se ocupan de la información sobre religión y espiritualidad".

Dato para investigar más. Argentina y Chile tienen bajos índices de persecución religiosa, sin embargo Argentina triplica los niveles de intolerancia respecto de los trasandinos, según datos de ARJ. 

David Briggs, de la agencia Associated Press, fue el impulsor de la idea y quien la preside. Con 25 años de experiencia en el tratamiento de asuntos religiosos, Briggs explica cómo el 11 de septiembre último se fundó esta asociación: “Surgió un abrumador consenso sobre la necesidad de una asociación internacional con recursos para la cobertura de la religión, incluidos los conocimientos que cada uno puede ofrecer de la experiencia profesional en su país de origen. La IARJ es un esfuerzo global en el que los periodistas pueden aprender unos de otros en un foro de comprensión y respeto mutuos.”
El sitio ofrece información
estadística

Pueden pertenecer a la IARJ los periodistas que se ocupan de la información religiosa, “cualquiera que sea su credo religioso o aconfesional, pues hay creyentes católicos, musulmanes, judíos o incluso personas no creyentes", señaló durante la presentación la periodista María-Paz López, ex corresponsal en Roma y actualmente redactora de Religión del diario La Vanguardia, de Barcelona (España), en su condición de presidenta del Comité Directivo de la IARJ.


"El periodismo internacional de religión requiere gran responsabilidad”

“Los reportajes que buscan entendimiento pueden reducir la discriminación y promover el civismo, mientras que el periodismo impreciso e irresponsable puede fomentar la persecución e incluso inflamar conflictos que provoquen sufrimiento a millones de personas”, expresa IARJ en un comunicado.

La página web de la IARJ ofrece artículos propios con las mejores prácticas en cobertura de información religiosa, y acceso especial a la investigación más actualizada sobre religión en todo el mundo. La asociación hace suyo el lema que adopta: A global voice for excellence, “Una voz global para la excelencia”.

Objetivo primordial de la nueva asociación es compartir recursos. “Por ejemplo, si tengo que viajar a un determinado país para hacer un reportaje, sé que hay colegas que me pueden dar teléfonos y ayudar a buscar la persona indicada. Estos recursos serán compartidos entre los socios", señaló en la presentación María-Paz López, según recoge Pulso Cristiano.

La inscripción es gratuita y se puede formalizar directamente desde la página web de la asociación incluyendo los datos que acreditan que el solicitante haga una labor informativa y que sean verificables. Incluimos el enlace al final de este artículo.

La IARJ ofrece también estadísticas y datos sobre la religión en los diversos países, sobre las leyes nacionales, conflictos étnicos y religiosos y los diversos aspectos de las religiones tradicionales.


Los periodistas interesados en saber más sobre la IARJ pueden visitar www.theiarj.org

Contactos

Yazeed Kamaldien
Responsable de prensa
press@theiarj.org
+27 (0) 82-682-2438 (móvil)

David Briggs
Director ejecutivo
dbriggs@theiarj.org
+1860-722-4472 (móvil)


Fuente: Periodistas en español - Theiarj

jueves, 20 de septiembre de 2012

Delincuentes acabaron con un matrimonio de 38 años

Por cierto no fue así el título de la noticia del crimen ocurrido anoche en La Matanza, Buenos Aires. Sólo que veo una constante que los medios prácticamente no lo destacan (sólo lo informan): muchas víctimas de la inseguridad son matrimonios estables con hijos. No es un dato más. Hoy no es fácil lograr eso y quienes lo llevan a cabo se constituyen en personas referentes, por el hecho de sostener una familia con una pareja que se respeta y que crece día a día. Eso es algo que termina influyendo para bien en los demás. De hecho que hoy es más importante y valioso un matrimonio con más de 30 años de casados que tener tres doctorados en Hardvare o Standford. No es fácil solucionar problemas cuando hay diferencias y apostar al diálogo y al amor por sobre las vías de escapes, que terminan fracturando una familia y por ende, generando en los hijos una deuda afectiva que nunca se pagará y por otra parte, la pérdida definitiva de la autoridad moral de uno o de los dos padres. Con esta pérdida de autoridad moral, los padres ya no pueden poner límites. Y allí, si la base sembrada en los hijos no fue buena, es más fácil llegar a la droga, a la delincuencia y a las ideologías violentas y retorcidas.

La inseguridad tiene como problema de fondo las rupturas familiares. Sería bueno que la justicia informe si los delincuentes que asesinan son personas que llegan de familias unidas. Y sería bueno también que sea información pública, para que los medios y trabajadoras sociales puedan intervenir y tratar el tema. Los primeros, para hacer una buena radiografía que explique el proceso por el cual un ser humano común y corriente llegó al límite de quitar una vida y los segundos, para trabajar en esa familia a fin de intentar corregir algo.

Si bien todos son víctimas del delito genera mucha pena cuando se trata de matrimonios o personas que armaron un buen proyecto de familia y terminan injustamente su vida en manos de personas que sólo en Argentina se pueden dar el lujo de robar, matar y andar sueltos, ya que en otros países del nivel de Argentina la justicia no los deja libre.

Desde El Secreto de sus ojos el cine argentino sumó 10 millones de espectadores más

Desde 2000 hasta 2009 no pasaba de los 33,5 millones de espectadores al año. En la actualidad alcanza los 42 millones, cifra que supera la población total de Argentina.

Proimágenes Colombia, una entidad que promociona el cine cafetero (estoy desayunando, por eso ese adjetivo calificativo), publicó una infografía con estadísticas de las producciones de ese país. Y por supuesto que aparecen datos de Argentina, la nación más similar a Colombia en Latinoamérica en cuanto cantidad de habitantes.

Dos datos para destacar: primero, que Argentina es el país de Sudamérica con más asistencia al cine (índice de asistencia: 0,9 por habitante, contra 0,7 de Chile, 0,5 de Brasil y 0,47 de Colombia) y con más estrenos de producciones locales al año (59 contra 54,7 de Brasil, 13,5 de Chile y 8 de Colombia. Inclusive supera a México, que tiene 31,8 estrenos anuales). Buenos datos, sin dudas.

Imagen: Cine en cifras
Sin embargo, según el informe de Proimágenes Colombia, la contraparte está en que ese índice de asistencia de 0,9 por habitante prácticamente se ha mantenido igual desde 2000 hasta 2009: desde ese año, el cine sumó diez millones de espectadores más. Si buscamos una explicación tenemos que ese año se estrenó El Secreto de sus ojos, el film de Juan José Campanella, protagonizado por Ricardo Darín, que ganó el Oscar a la mejor película extranjera.

Desde 2000 hasta 2009 el cine argentino no tuvo incremento de audiencia, pero sí de producciones, salvo en 2004 que vivió el mejor año, con 44.507.697 espectadores. Memoria del saqueo (Pino Solanas), El abrazo partido (Daniel Burman), La puta y la ballena (Luis Puenzo), La niña santa (Lucrecia Martel), Luna de Avellaneda (Juan José Campanella), Patoruzito (José Luis Massa), Diarios de Motocicleta (Walter Salles), El Perro (Carlos Sorín), Familia Rodante (Pablo Trapero), Deuda (Andrés Schaer), Palermo Hollywood (Eduardo Pinto), No soy vos, sos yo (Juan Taratuto) y El lugar donde estuvo el paraíso (Gerardo Herrero) fueron las películas más recordadas de ese año.




¿El cine argentino podría crecer más?

Nos referimos a la asistencia de público en las salas. Creemos que sí, aunque hoy tiene dos trabas: uno, la inflación, que elevó enormemente el precio de las entradas y dos, la necesidad de abrir el paraguas temático.

Por ejemplo: en los últimos diez años y diría que desde el 83 se han hecho más películas sobre lo ocurrido en la década del 70 que lo sucedido en toda la historia argentina. A nadie todavía se le ocurrió hacer una película como la gente del 25 de mayo de 1810 o del 9 de julio de 1916, o de la guerra del Paraguay, o del fenómeno inmigratorio que generó un crecimiento del país entre 1880 y 1910. Tampoco un film que muestre cómo se logró la Ley Saenz Peña que abrió la democracia, realmente.  Aquí en Mendoza todavía no han hecho un film como la gente sobre el terremoto de 1861 o sobre la fundación de  Mendoza. Tampoco hay películas que narren las historias de los hacedores de la industria argentina o en el oeste argentino, sobre el origen de la vitivinicultura, junto a las primeras bodegas y a todo eso que tanto nos cansamos de ver y escuchar en cada Acto Central de la Fiesta Nacional de la Vendimia. En 1999, Juan Pablo II canonizó al primer santo argentino, Héctor Valdiviezo Sáez (asesinado por la izquierda revolucionaria de España) y en 2007, Benedicto XVI beatificó a Ceferino Namuncurá: la historia de ambas vidas aún no están retratadas con el nivel que merecen en el cine argentino.

En fin, si la cantidad de  producciones nacionales fueran proporcionalmente en cantidad a los ítems de temas de interés público, la gente iría más al cine porque se trataría de una construcción más amplia de la realidad.

Fuente: Sinca




lunes, 17 de septiembre de 2012

Vladimiro, el padre que nos hizo sentir hijos de Dios

Es un momento muy breve, como mucho dura un segundo y medio. Ocurre al comenzar la cena. "Señor Jesús, que naciste en Belén, bendice esta mesa y a nosotros también". Luego, mi mujer -así esté del peor humor que exista- se le escapa una mínima sonrisa.  Un día me preguntó desde cuándo digo esa oración, que también la conoció hace casi seis años, cuando nos pusimos de novio. Me la enseñó el padre Vladi.

La más leída en Los Andes Online
Fue en un almuerzo de alumnos con sus padres en la escuela Nadino, de la Sexta Sección. La mesa estaba armada frente al baño de la mitad del patio del colegio, al lado de la vieja iglesia de Dolores. Era la época del Mundial 78 y como mis hermanos mayores entraron a la universidad, me mudaron de Maristas a Nadino. Entonces se acercó muy rápido el padre Rossi. Y bendijo la mesa con esa oración. Desde ese día hasta hoy -pasaron 34 años- lo pronuncio al mediodía y a la noche. 

Ese año Vladi nos dio la comunión y cuatro años después, la confirmación, allí en Dolores. Empezó la democracia, llegó el rock nacional y mi pasión por los radioteatros y no fui más a Nadino, pero sí, a veces, a las misas de padre Vladi en la calle Granaderos. Una vez mamá andaba muy mal y le pedí que fuera a casa. La escuchó y tras la bendición todo pasó. Mucho tiempo después fui a buscarlo para que le diera la unción a mi papá, que ya no podía pelear más con la enfermedad que sufría desde que yo tenía cinco años. Vladimiro fue y lo confesó. Sentimos paz en casa. A la mañana siguiente mi viejo se agravó, lo llevamos al hospital y al anochecer partió. Eso pasó exactamente dos meses después de que mi viejo se mostrara contento por mi graduación en Buenos Aires y por ver lo más importante que había hecho como periodista hasta ese entonces, una única nota que escribí y salió en la tapa del diario La Nación.
En DiarioUno.com.ar

Sin embargo en ese 1996 vivía una crisis muy fea y extraña. Fui a hablar con Vladimiro. Me sorprendió de que siempre me reconociera, pese a que no fui de los Peregrinos, sino que sólo un egresado de Nadino del año 1982. Esa tarde escuchó la más terrible confesión de mi conciencia y viendo a un Jesús abandonado me mostró una Biblia y expresó, en su cuyano mezclado con un italiano: 

"Abre el Evangelio, léelo y subraya las veces que Jesús diga no temáis". 

Años después, cuando me tocó vivir otros momentos feos, esas palabras regresan con más vida, porque al fin y al cabo, como nos dijo el padre Luis Sabarre, de Encuentro Matrimonial, Dios no crea basura, por lo tanto no hay de qué temer.

Ahora entiendo por qué el padre Vladimiro, con estas pequeñas palabras y su presencia en esos momentos clave de la vida, ha sido también mi padre y el de cientos o miles de mendocinos. No sé si fue él quien me lo dijo (creería que sí): "A los curas les dicen padre porque sentimos que ustedes son nuestros hijos".

Y hasta dejó una huella en el rock mendocino, con una banda llamada "Vladimiros", nombre inspirado en el cura de Dolores. Estaba en quinto de la facultad, en Buenos Aires, y llevé un cassette de ellos, que me pasó un amigo Peregrino que hoy vive en San Martín de los Andes. "¿Por qué no vienen a tocar acá", me preguntaban cuando escuchaban "Las calles de Mendoza".

Gracias al Vladi y Peregrinos, mi hermano conoció a su mujer, con quien ya lleva 25 años de matrimonio.  Además de mi primer médico de diabetes y de algunos periodistas y amigos, Vladi también dejó la huella de Jesús en importantes fragmentos de vida de cientos o miles de mendocinos, que hoy a su modo peregrinan abrazados a Jesús en distintos ámbitos de nuestra sociedad.

Partió el autor de unas palabras que en casa nos lleva a recordar a Dios al menos dos veces al día y de paso, a que Graciela me mire al rostro y sonría. También partió ese padre que le abrió la puerta del Cielo a mi papá; que me confesó por primera vez, y quien me enseñó a querer la Eucaristía y a vivir la fe y la vida sin miedo.

Partió Vladimiro Rossi, un padre con vocación de padre.  En Youtube, unas palabras que nos dejó:



Cómo hacer una nota curiosa sobre el asado

A partir del siguiente gráfico publicado por el sitio chileno El Morrocotudo:


y de esta interactiva, de La Nación Line:



... podemos armar una nota que informe:

- Dónde sale más caro comer carne (en las provincias argentinas, Latinoamérica, el mundo, Argentina vs Estados Unidos, etc)

- Qué diferencias de cortes de carne existe entre Argentina y el resto. Cuáles son los cortes de carne más ricos, deseados y caros (se puede elegir los mejores tres cada país o región que se compare).

En fin, una idea que se las dejo.

domingo, 16 de septiembre de 2012

La mayoría de los editores de diarios en Internet de Argentina no aprovecha bien las redes sociales

Si bien el 93% utiliza Facebook y el 88%, Twitter, ese mismo porcentaje no los utiliza para confirmar rumores o para investigar más. Sólo el 23% publica teniendo en cuenta el horario de mayor tráfico. El 77% de los medios argentinos no tiene una persona abocada en forma permanente a conectarse con los lectores en las redes sociales y desde lo comercial, la relación costo beneficio en redes sociales aún no es considerada en la prensa digital argentina. La Nación Line es el preferido por los periodistas digitales de acá.

La encuesta la hizo en mayo de este año la consultora CIO para el Foro de Periodismo Argentino a 74 medios y periodistas.

Conocé el informe en dos formatos:



viernes, 14 de septiembre de 2012

El cacerolazo demostró el fracaso de los medios de comunicación como factor de poder

Y ahí está la cosa: cuando se sustituye la misión de informar con sinceridad y con todos los puntos de vista por informar según la ideología, el relativismo y las bajadas de líneas ocurre que la sociedad toma distancia. Anoche, Internet convocó de decenas de miles en todo el país, desde capitales de provincias hasta municipios, para el cacerolazo más importante ocurrido desde 2002. Los medios, sabiendo que iba a pasar, probaron con no anticipar el hecho y acertaron este pronóstico: ya no son factores de poder (o lo seguirán siendo los medios que sólo procuren llegar a la verdad).

El que mejor lo explica hoy es Reynaldo Sietecase, en su blog:

Hace cuatro o cinco años que el periodismo en Argentina tiró por la borda los parámetros de rigor y precisión que deben acompañar a una noticia a la basura. En medio de la pelea entre el gobierno y el grupo Clarín dejó de ser importante que un hecho sea cierto. Lo relevante para una trinchera o la otra es que ese hecho, mejor dicho, su versión noticiable, afecte al “enemigo”.

Pregunta: ¿qué factor de poder nos queda?

Sólo dos, uno simbólico y otro basado en los hechos:

El primero es la verdad. El segundo, la misma realidad.

La verdad basada en la realidad (y en el sentido común) es lo que hoy más extraña la sociedad del periodismo y es lo que más le reclamó en este cacerolazo.

jueves, 13 de septiembre de 2012

Como los diarios digitales, la TV abierta y la TV en cable informaron los cacerolazos en Argentina

Así lo publicaron los últimos momentos del jueves (21.30)


La Capital (Rosario)




Diario Uno






El Territorio - Misiones

Tiempo del Sur - Río Gallegos - Santa Cruz

El Día- La Plata







Así lo mostró la TV abierta 




Así lo mostró el cable



Portadas de diarios del viernes (el día siguiente)






Lo más leído
Tiempo Argentino - BsAs

El Sol Diario - Mendoza

Infobae - Buenos Aires

Diario de Cuyo - San Juan

Los Andes - Mendoza

La Voz del Interior - Córdoba

La Nación - BsAs

Mdz - Mendoza

Diario Uno - Mendoza

Sitio Andino - Mendoza