jueves, 29 de noviembre de 2012

ONG lanzaron un especial multimedia con testimonios mendocinos sobre el aborto

Está hecho para periodistas y para el público en general. Los audios de quienes hablan se pueden descargar libremente. A días de que el Senado de Mendoza decida aplicar o no el protocolo del aborto no punible, el sitio presenta una investigación sobre algo que aún la prensa mendocina no ha mostrado: el aborto desde el terreno de los hechos. Compartí abortonopunible.com desde esta entrada.

Nahuel existe. Y lo podemos ver en la calle. Aunque nadie creería que con el protocolo en vigencia, personas como él podrían vivir. Porque al ser hijo de un violador y de una discapacitada abusada, automáticamente el derecho a la vida lo tiene arrinconado.

Portada de abortonopunible.com
María V, de Luján, vivió un trauma post aborto pese a que no abortó. En realidad, gracias a un médico del Lagomaggiore, su embarazo "no fue interrumpido". Y reconoce que el trauma post aborto mostró su rostro sin maquillajes cuando vio nacer a ese hijo que había intentado eliminar con una pastilla abortiva. Eso le llevó muchos años superarlo y con mucha razón pide a los legisladores que traten en el debate por el protocolo del aborto no punible el daño mental que produce la decisión de matar a un ser humano por nacer. Otra joven de Luján, Natalia -que finalmente terminó su embarazo con un aborto en los primeros meses de gestación-, también pide a los senadores mendocinos que consideren lo que se conoce como trauma post aborto.

Verónica, del sur mendocino, fue noticia cuando un familiar la violó y la dejó embarazada al terminar su infancia y las agrupaciones abortistas insistieron en que terminara con su embarazo. Ella decidió seguir adelante y hoy su hijo tiene 10 años. Y reconoce que más daño mental le hubiera ocasionado abortar que no hacerlo.

Y Juanita Prosseti, una vecina del Gran Mendoza, seguramente es la mendocina que más conoce de cerca todo lo relacionado al aborto clandestino. Admite haber atendido a diez embarazadas por violación que iban a abortar. Una de esas criaturas que nacieron es su hijo. "Si yo estuviera del lado del aborto no tendría a mi hijo Nicolás en mi vida", admite.

La historia de estos cuatro mendocinos, que difundió anteriormente Apuntes y que llegaron a través de asociaciones como Inmensa Esperanza, Accionar y otros,  constituyen el testimonio más evidente y real a tener en cuenta a la hora de decidir si Mendoza se suma o no a una norma sancionada en 1922, cuando aún no existía la Declaración Universal de los Derechos Humanos ni la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño y avalada por la Corte Suprema de Justicia, que además de terminar con vidas como las de Nahuel o la de los hijos de Juanita y María V, también produce en evidente daño mental; esto último, de las revelaciones más importantes de este multimedia, producido por los periodistas Pablo Vilanova y Mario Simonovich, más la colaboración de Martina Smon, de Frente Joven, la asociación que impulsó la iniciativa, que incluye una infografía animada (con muy buena repercusión en Youtube) que explica el protocolo del aborto no punible y otra, con una propuesta superadora: el proyecto de ley 62.903, de los senadores K Matías Stevanato y Claudia Segovia, que propone asistir y acompañar a toda mujer embarazada por delitos contra la integridad sexual, es decir, salvar dos vidas.

Les dejo aquí el multimedia y abajo, los códigos para que lo puedas embeber en tu blog, sitio o periódico digital. A los periodistas también le ofrecemos el contacto con estas voces:


CODIGOS


sábado, 24 de noviembre de 2012

La historia del territorio colombiano en 26 pasos: qué podrían comunicar mejor los diarios con este recurso

Lo publicó El Espectador de Bogotá y al ser sencillo y efectivo lo veo como un recurso para comunicar mejor noticias como, por ejemplo, la cantidad de pozos petroleros que se fueron sumando en la Argentina a lo largo de su historia, o desde que YPF fue privatizado en los 90; la cantidad de combustible producido en el país  en los últimos 20 años (objetivo: entender la situación energética de hoy, siempre al borde de la crisis).





 También puede servir para mostrar, en el caso de Mendoza u alguna otra provincia, la cantidad de rutas y autopistas hechas por cada uno de los gobernadores desde que regresó la democracia. Entonces, a partir de una imagen de base, el mapa de Mendoza, vas mostrando algo que va sumándose en forma gradual, la cantidad de caminos nuevos. Lo mismo puede aplicarse para explicar la cantidad de viviendas o escuelas construidas construidas.

Por qué no, por ejemplo, para entender cómo se usa el agua.

Por ejemplo, en un mapa se puede indicar cómo, hace 100 años, era el caudal del Río Mendoza y cómo fue variando la situación a partir de ese entonces, con menos agua para la parte final del río, es decir, el territorio de Lavalle, en contraste con el crecimiento del uso del agua en la zona oeste. Si a ese mapa le agregamos un color verde que muestre cómo el oeste se fue beneficiando con el agua respecto del norte, que con los años se fue desertificando, un recurso como éste nos termina informando mejor el problema del agua en Mendoza.

Por ejemplo, sería interesante mostrar un mapa que diga cómo era el verde de Mendoza hace 100 años (territorio donde llegaba el agua) y cómo fue cambiando eso cada 20 años, hasta la actualidad.

viernes, 23 de noviembre de 2012

Sólo Diario Uno publicó un video con el recital de José Carreras y Verónica Cangemi en el Le Parc

Una persona que busca saber algo del concierto de José Carreras y Verónica Cangemi lo primero que va a hacer es buscarlo en un diario digital. ¿Y qué buscará ese usuario? ¿leer la nota o ver y escuchar a los cantantes? Sin dudas que lo segundo.

En Internet nos acostumbramos a tener todo gratis y servidito en la bandeja. Los diarios digitales, si buscan crecer en usuarios, tienen que entender esta lógica: si informo con textos, videos, audios y fotos, ¿cuál será el modo correcto de informar un concierto musical?

Respuesta: con videos y audios, acompañados por fotos y textos. Al poner el video, todos los lectores se integran a los comentarios y no sólo los que estuvieron presentes en el concierto.

Diario Uno, gracias a las cámaras de Canal 7, fue el único que se avivó  y lo incluyó en una nota. El resto de los medios, que cubrieron el evento, puro texto. Si algún otro diario lo hizo, ya desapareció de Google.

Quizá puede que se les haya prohibido acceder a la filmación o que se haya decidido no hacerlo desde una cámara casera. En fin, pero lo concreto es que ante la falta de respuestas de los diarios fui a buscarlo en Youtube y allí me enteré de que el Uno fue el único que lo difundió con video.

Cuestión de visión visual. Los textos, en este caso, sirven para mostrar una nota, pero no para responder lo que el usuario busca en Internet.

Como dijo Marcelo Ortiz, de Canal 7, en este video, "a veces las palabras sobran".


jueves, 22 de noviembre de 2012

Una mendocina adoptó a chicos que iban a ser abortados y atiende a víctimas de abusos sexuales


"Si yo estuviera del lado del aborto no tendría a mi hijo Nicolás en mi vida", afirma Juanita Prossetti. Considera que los legisladores tienen más puesta la cabeza en el aborto que en la situación en la que llega una embarazada por violación y en el daño interior que se hace una mujer que aborta.

Una niña de unos cinco años golpea la puerta y su silueta se la ve desde el otro lado del vidrio. "Esa nena iba a ser un aborto", desliza Juanita Prosetti, una vecina muy querida en el barrio Mauricio, de Carrodilla. La pequeña abre la puerta, entra corriendo y se le sube a la falda de Juanita. Quería jugar mientras cerrábamos la entrevista, pero la verdad es que cuesta imaginar que una niña llena de alegría y de ilusiones, con el protocolo del aborto no punible en vigencia, quizás hoy no podría volver a nacer.

En los trece años que lleva el comedor Inmensa Esperanza, Juanita ha atendido a unas diez víctimas del abuso, que llegaron embarazadas, desganadas, doloridas y desilusionadas y  tras acompañarlas con el afecto de ella y el de su psicóloga y abogadas, lograron dar a luz y recomponer sus respectivas vidas. Por esta enorme labor, sin dudas que Juanita -madre de cinco hijos, dos de ellos adoptados en circunstancias que pudieron terminar en abortos- es una de las voces más autorizadas para ser escuchadas en el debate del protocolo del aborto no punible. Escuchemos lo que dice:

"Antes de matar a la criatura que está en el vientre hay que hacer justicia con el hecho en sí de la violación, no permitir que vuelva a suceder. Los legisladores están con la mente puesta en el aborto y no con la mente bien puesta en que el violador es que el que tiene que estar preso y no el niño, que es el inocente".

"En estos trece años he hecho muchas denuncias en los juzgados de padres que violan a las criaturas de ocho años, por ejemplo. Entran y como no se ha comprobado bien, salen. Entonces la criatura es la víctima: muchas veces es peloteado de la familia al juzgado y del juzgado a la Dinaf o al  COSE (según la edad que tengan y lo que haya sucedido), y allí es donde van a parar si ha sido violado por algún familiar. Y después, allí adentro terminan de vivir una experiencia más dura que las que los llevó hasta allí. Los legisladores tienen su cabeza más puesta en el aborto que en estas situaciones: cada cinco niños, uno es violado, esa es la situación de fondo".

"Una chica no se puede integrar bien a la sociedad con un aborto, por más que hayan pagado al mejor médico, porque esa chica queda desintegrada.  Acá (en su comedor) se le ponen psicólogos. Yo he acompañado a una mujer que a los 70 años seguía arrastrando las secuelas de un aborto que se hizo a los 17 años. Ella no podía perdonarse y entender que había sido parte de un crimen. Esto no lo están contemplando los legisladores porque no ven la psicología de las personas y mucho menos el daño interior que se hace una niña".

"Hemos visto que mujeres que sufrieron el revés del aborto, se han integrado a la sociedad, son personas activas y trabajadoras, sus chicos están en el colegio, han progresado. Sería mucho más fructífero para nuestra sociedad contener esta realidad, y tener personas que sean activas y no desterrarlas y matarlas. Mi hijo Nicolás (que nació fruto de una violación) ya tiene 13 años, está ingresando al secundario, es inteligente, quiere ser profesional. Si yo estuviera del lado de los que apoyan el aborto no tendría este ser humano en mi vida".

Juanita admite que fue madre natural cuando tuvo cáncer y ante la posibilidad de un aborto espontáneo, prefirió dar a luz. Hoy esos hijos que dio son profesionales. 

En este audio Juanita habla de todo. También se refiere a las mujeres que mueren por abortos clandestinos, según ellas, porque queriendo ser madres prefirieron abortar por miedo a no tener la comida asegurada para sus futuros hijos (el audio está disponible para su libre descarga):





miércoles, 21 de noviembre de 2012

Apuntes sobre el nuevo Mdz

No quise hacerlo el día que Mdz mostró su nueva cara porque de inmediato supe que había que darle tiempo. Algunos amigos periodistas ya me andan diciendo que "no les gusta" el nuevo formato. Pero la verdad es que el diseño de Mdz merece otro tipo de análisis.

Desde que existe la prensa digital, los diarios han hecho rediseños cada año y medio. La Nación Line, Clarín Digital e Infobae fueron los más adelantados y los que marcaron tendencias: en una primera instancia Clarín, quien fue el que innovó con los videos y multimedia, hace ya unos siete años, y luego La Nación, con una renovación integral, es decir, diseño más calidad periodística.


En Mendoza lo hizo Los Andes Online por primera vez en 2001, en un proceso iniciado un año antes por el actual concejal demócrata Guillermo Mosso, cuando abandonó la versión estática que lo vio nacer como el primer diario digital de Argentina seis años antes y lo fue haciendo, con pequeños ajustes, cada año y medio. Diario Uno recién cambió en 2007 cuando Juan Quibar transformó ese sitio estático en un periódico con últimos momentos y fue el precursor de los contenidos multimedia, con la inclusión de fotogalerías y videos a partir de un servidor propio, que permitía una rápida visualización de la web y una identidad multimedia propia, despegada de los embebidos de Youtube, como el resto de los medios digitales locales. Casi cuatro meses antes de que Diario Uno pasara del punto net al punto com ar, Mdzol aparecía por primera vez con un diseño mucho más avanzado que Los Andes Online y por supuesto, el implementado meses después por Diario Uno, sobre todo en la tipografía y formato de títulos, pero no tanto en lo que hace a multimedia. Mientras, en ese 2007 Los Andes Online la veía pasar y seguía igual, tranquilo porque ninguno de estos dos periódicos le iban a arrebatar el primer puesto, como sucede hasta ahora.

Cinco años después -y no un año y medio después, por cierto- Mdz hizo su primer rediseño.


¿Qué es lo que veo?

Una reducción de cantidad de noticias en la portada, seguramente producto de que no hay personal para estar publicando todo el tiempo. Si vos querés saber lo que pasa en el país y el mundo te enterás por La Nación Line y Clarín, porque son gratis. No lo vas a hacer desde un diario de Mendoza. Entonces, ¿para qué llenar la portada de noticias de cables? De este modo, manteniendo la producción local -que es lo que el lector no encontrará en otra web- más un discreto caudal de noticias procedente de cables se puede asegurar una producción pareja los siete días de la semana y no como sucedía antes, que había que llenar la portada de noticias y noticias, sobre todo en momentos que no siempre resultan cómodos para hacerlo en un medio digital, como lo es, por ejemplo, los sábados por la mañana o domingos por la tarde.

También se visualizan menos las columnas de opinión. Puede ser por un deseo de cambio, por una imagen no muy buena que digamos en lo que hace a la calidad y nivel periodístico de las mismas, o directamente porque esas columnas implica un sobreesfuerzo de los mismos cronistas, o por el deseo de ser prudentes con la idea de reforzar la noticia con la opinión, cuando en realidad debería ser con el análisis periodístico, que ayude a entender mejor lo que se está comunicando.

El cambio de tipografía puede responder a la idea de renunciar a ser un diario parecido al impreso para ser definitivamente un diario digital. ¿Qué significa ésto? A mi criterio, Mdz se lanzó con todo en 2007 con una tipografía moderna y a la vez, clásica (por el uso del serif) para dar una idea de que son un medio compatible con los diarios tradicionales de Mendoza y del país. Entonces, contra las tendencias de la prensa digital, se lanzó a escribir notas extensas (y nos acostumbramos a ver notas extensas, cosa que no hace la mayoría de los medios digitales) para dar a entender que Mdz tiene mucha información y mejor que los medios convencionales, y además, que es un diario inteligente. Ahora, lo que veo, es que fue necesario adecuarse al diseño de hoy, a partir de un discretísimo serif -que genera la idea de seriedad y confianza- y con un avance del color blanco, como lo marcan las tendencias actuales.

Un espacio muy bien usado para el banner: no molesta, no es tóxico ni
distrae a los bloques de noticias. 

El riesgo, sin dudas, está en el gigantesco título uno. Yo me pregunto: ¿cuánto tiempo pasa por día el editor del momento pensando en el título y la foto que  logre el impacto y el gran espacio que ya tiene allí asignado?

El impacto visual del título y foto grande asegura, sin dudas, la curiosidad por entrar y saber qué es lo más importante del momento. Pero, ¿acaso un viernes a las 23, un sábado a las 8 o un domingo a las 14 hay un título y súperfoto de impacto para iniciar la lectura de la página? Ese es el principal problema que estoy viendo ahora en Mdz. Es un riesgo y bueno, ellos habrán armado una estrategia para encararlo. Mientras, no dudo que cuando se muera el Papa o caiga un Ovni en el cerro Arco, sin  dudas que buscaré el súper título/foto de Mdz antes que en Los Andes o Uno, pero mientras, ¿qué ponemos ahora? ¿cuánto tiempo perderá el editor del sitio en desmedro de las otras noticias que conforman la web?

Supertítulo principal: el riesgo de destacar, por momentos, lo irrelevante

Por último rescato la posibilidad de que tu réplica en Twitter se vea junto a la noticia. Gracias a ese recurso yo pude ayudar a mejorar una nota de Mdz, sobre aborto no punible, en el que aparecía el audio del testimonio de Nahuel, una persona que por ser fruto de una violación hoy no podría volver a nacer: como vio que esa era la noticia, yo lo puse resumido en el Twitter, cambiando el título de la nota de Mdz por Nahuel diciendo que su abuela le enseñó a amar la vida, y así dar a entender que el hijo de un violador y de una discapacitada abusada también tiene derecho a la vida, algo que hoy niegan los que apoyan el aborto.

Para criticar: la ausencia de infografías interactivas, infografías animadas y especiales multimedia. El rediseño hubiera sido la ocasión de innovar en ésto, pero bueno todavía a la prensa digital de Mendoza le falta visión para entender esta forma de comunicar.

Del diseño en general aún no se puede analizar: fue hecho para que el público se vaya acostumbrando a lo largo de los días. Seguramente esos amigos periodistas que se mostraron críticos con el rediseño cambien su opinión cuando se vayan acostumbrando al nuevo formato.

Como cierre, lo más importante: La Nación Line, cuando innova, lo hace en diseño y calidad periodística. Me gustaría ver esto último, también, en Mdz. La nota de Nahuel, justamente, me demostró todo lo contrario, pero confío -por la calidad de periodistas que conozco allí- que lo puedan hacer.


martes, 20 de noviembre de 2012

Intentó abortar y pide a los senadores que piensen en sus madres antes de votar el protocolo

Influida por la familia de su ex pareja, una mendocina ingirió una pastilla e intentó abortar a su nena, que hoy tiene diez años.  Un médico de guardia del Lagomaggiore logró extraerle esa pastilla del estómago y así, meses después, la criatura nació.  Pero igual quedó marcada por una culpa. "Me sentí sola hasta que me di cuenta de que estaba Dios". Rechaza el protocolo para el aborto no punible y aconsejó a los legisladores que antes de votar por el protocolo le pregunten a sus mamás.

A los 22 años, la lujanina María V. estaba ante la espada y la pared: “la pared era mi hijo y la espada, su padre". Sin la contención de una familia propia, lo único que tenía María V. era la familia del padre del niño que estaba creciendo en su vientre. "Su padre no quería que lo tuviese y los familiares de él le metieron tantas cosas e la cabeza que sentí mucho miedo. En el fondo yo quería ser mamá, pero ellos me trasladaron toda esa presión", cuenta la joven que vive en el hogar de Juanita, en el barrio Mauricio de Carrodilla.

"Yo no vivía el presente. Pensaba en el día del mañana y me daba miedo. Pero a la vez tenía otro hijo y lo veía en el moisés y me decía cómo puedo matar esa vida que tengo aquí adentro".
María V presionada por la familia
del padre del hijo que esperaba
para elegir un camino oscuro

Quiso terminar el asunto con una pastilla abortiva, pero poco después de tomarla empezó a sentirse mareada. Fue al Lagomaggiore y el médico le dijo que estaba estresada. El trauma del aborto ya estaba dando sus primeros pasos.  "Le conté al doctor lo que me estaba sucediendo y fue él quien se interpuso a tiempo para que no se concretara ese aborto".

Interrumpiendo el aborto no logró interrumpir el trauma.

"El peor momento fue cuando nació mi hijo porque me sentía culpable de haber escuchado a los demás y no escuchar lo que yo sentía como madre".
Me sentí sola hasta que me di cuenta de que estaba Dios. Mucha gente como Juanita y de iglesias me ayudaron a salir adelante. La psicóloga me ayudó a comprender que no era mi culpa, pero también que no estuvo bien la decisión de intentar abortarlo, pero estuvo bien la decisión que tomé de hablarlo con el doctor".

María V. define el embarazo como "una vida en un vientre que da mucha luz". Y sobre la presión de terminar con un embarazo afirma que "si uno lucha las cosas salen bien y más cuando estás con Dios".

Acerca de quienes no toman conciencia del protocolo para el aborto no punible: "La gente está tan involucrada con las cosas de hoy que no se da cuenta de que una vida tiene mucho que hacer por este mundo".

Considera que es importante "ayudar a las mujeres que viven este trance con un sentido más espiritual" y consultada sobre algunos legisladores, que quieren aprobar el protocolo para evitar muertes en abortos clandestinos, María V. le responde así::

"Que ese legislador le pregunte a su mamá que sintió cuando él nació. Para ser legislador hay que ser inteligente y su mamá debe sentirse orgullosa de ellos. Sin dudas que tiene que haber sido una buena mamá".

Escuchá el audio completo de María V. A los medios interesados escriben a mario@visualdat.com: 



Aclaración: en la tarde de hoy martes fue necesario realizar dos correcciones.

Por qué tantos Apuntes sobre aborto

Porque se debate el protocolo del aborto no punible en Mendoza y estoy colaborando con Frente Joven para este tema. Gracias a las ONG que se relacionan con esta asociación estoy conociendo a fondo esta problemática y la razón de publicarlo en Apuntes es porque los medios directamente no lo hacen.

En Mdz Radio, el director periodístico de esa emisora, Ricardo Montacuto, dijo con certeza que las autoridades y legisladores no se animan a tratar a fondo este tema, por las presiones que llegan de varios frentes.

Según observo, los medios están llevando el tema protocolo para el aborto no punible desde lo político (lo que dicen legisladores, ministros y líderes de grupos de presión) y policial (como lo fue el tratamiento que hizo Mdz Radio al caso Nahuel).

Lo que hace Apuntes es informarlo desde la raíz del problema y con la voz protagonistas de las víctimas y personas más involucradas. Es lo que creo que más interesa a la opinión pública.

El aborto en Mendoza - Apuntes publicados

Mendocina que abortó pide a los médicos que informen los daños psicológicos que deja el aborto

Conocé la historia del mendocino que con el protocolo del aborto no punible hoy no podría volver a nacer

Embarazada por violación rechazó el aborto y ahora le pide a los legisladores que "no decidan por nosotras"

Tres ONG de Mendoza lograron que embarazadas por violación y mujeres con riesgo desistan del aborto

Motion text - Qué es el Protocolo para el aborto no punible

Ana María Giunta: "El aborto no te salva de nada porque te hunde en un infierno"

lunes, 19 de noviembre de 2012

Mendocina que abortó pide a los médicos que informen los daños psicológicos que deja el aborto

"Hice un bloqueo mental y no sentí nada. Supe que me estaban sacando una vida, pero a la vez creí que era una cosita. Al principio sentí un poco de alivio que me duró un mes. Después de ese mes empecé de a poco a perder un montón de alegría y después, con los años, se fue agravando el dolor y el vacío en el corazón. Nunca me imaginé que iba a tener todos los problemas que llegaron después. Si bien Dios te perdona, vos no te perdonás tan fácilmente. Te empieza a doler, el cuerpo te pasa la factura de que tenés que hacer un duelo y ese duelo no lo podés hacer". 


Imagen: Metamorfosis, mujer y el arco.
Octavio Ocampo. Lowridearte
Una persona que transmite serenidad es alguien con personalidad, fe y mucha voluntad. Natalia vive en el Gran Mendoza y a los pocos minutos de entrevistarla vi en ella un rostro iluminado y lleno de vida, a pesar de la dura experiencia que estaba contando. Le gusta cantar y resaltar lo positivo de las personas. Tiene muchos proyectos e intuyo que le encanta decirle a cada persona que se enamore de sus propios proyectos y le dé para adelante. No es una mujer más, sin dudas. Sobre todo porque al afirmar que "rechazo al aborto en todos los casos" no parte de una idea, sino de un recorrido que ella misma hizo desde la primera estación, pasando por los senderos de espinas y vidrios, hasta un final reconciliador con su vida misma, con un mensaje de esperanza: "tener un hijo es una bendición de Dios y siempre la mujer va a poder", ya sea con ayuda o sin ayuda de los familiares.

Admite tener puntos en común con las mujeres que apoyan el aborto, en cuanto al incómodo momento de vivir un embarazo no deseado, pero ella misma propone una solución para que ésto no termine con un final violento: "si tiene un embarazo no deseado que no lo oculte, más bien que lo diga a los veinte mil vientos: de esta forma es como que queda casi imposibilitado abortar; que tenga una compañía confortable y cálida que le diga que nunca va a estar sola, que va a tener un hijo y también un montón de gente que la va a ayudar".

Sobre el protocolo critica un detalle puntual: que no se informe los traumas mentales que arrastra el aborto:

"A todas las mujeres en general les digo que sepan las consecuencias de un aborto. Antes de hacerlo no se nos pasa por la cabeza. Creo que se debería ayudar a todas las mujeres a que sepan cuáles son las consecuencias de un aborto. Tiene que estar muy consciente de todas las consecuencias que trae. El médico lo debería decir, no lo debería omitir. Es como no decirle a una persona que después de operarte no vas a poder tomar más agua. Legalizarlo no es una opción", concluyó.

El testimonio de Natalia ratifica lo dicho por Vilma Jilek, directora de la ONG mendocina Accionar: "el protocolo no mide las consecuencias psicológicas de la persona que aborta”. La única investigación seria sobre consecuencias del aborto, hecho por Bowling Green State University, (Ohio, Estados Unidos), en un universo de 163.831 mujeres que "interrumpieron sus embarazos", encontró un 55% al 138% de probabilidades de sufrir problemas mentales y 155% de riesgo de suicidio.

Escuchá la entrevista completa a Natalia y a los medios que quieran contactarse con ella me avisan al correo mario@visualdat.com



El diálogo Gobierno de Colombia - FARC, recontra bien explicado

domingo, 18 de noviembre de 2012

Conocé la historia del mendocino que con el protocolo del aborto no punible hoy no podría volver a nacer

Nació hace 20 años en Luján de Cuyo. Es hijo de un violador y de una discapacitada abusada. Hoy condena el aborto no punible y afirma: "por qué esos niños que matan (por abortos) no los dejan en la puerta de la casa de mi abuela".

Tras escuchar el relato de su vida durante media hora, a uno le cuesta creer que existan leyes que determinen si una persona tiene el derecho a vivir, según lo decida una mujer sumergida en una crisis por un embarazo no deseado o por un familiar que directamente decida por ella. En el caso de Nahuel fue su abuela quien resolvió que él llegara a la vida, luego de que su hija discapacitada fuera abusada sexualmente un vecino, en un lamentablemente hecho que sucedió hace más de 20 años en Luján, y del que jamás existió una denuncia policial. 

Si bien en este caso imperan dos noticias, el abuso sexual seguido por embarazo por un lado y la posible puesta en vigencia de una normativa que impide que algunos seres humanos lleguen al mundo, sin dudas que en cualquier otro momento la primera noticia hubiera sido la más llamativa y mediática; pero ahora, en un escenario en el que legisladores analizan acatar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, lo que cobra valor es la segunda opción, que tras conocer al lujanino de 20 años -y padre ya de una criatura- es sin dudas el suponer que personas como él no podrán nacer ni ser argentinos libres simplemente porque tuvieron la mala suerte de ser hijos de violadores y de mujeres abusadas.

Entrevistado en el programa After Office de Mdz Radio, tuvo varias respuestas cuando fue consultado si era consciente de que con el protocolo en vigencia él quizá hoy no podría haber nacido. "A mi mi abuela me enseñó a amar la vida. ¿Por qué esos niños que matan (por abortos) no los dejan en la puerta de la casa de mi abuela?". 

Al escribir sobre este tema se me vino a la cabeza algo que me enteré el viernes último: el Registro Único de Adopción de Mendoza entregó un bebé a una pareja que estuvo...ocho años esperando ser padres. Esto significa que hay pocos bebés en adopción en Mendoza. Por un lado esto y por otro, el querer reglamentar algo que implica matar a criaturas que llegan a la vida. Contradictorio, de lo más extremo.

Aquí, el joven de Luján -que hoy representa la voz del niño que pudo nacer- cuenta su vida y su opinión sobre el protocolo del aborto no punible.

jueves, 15 de noviembre de 2012

Embarazada por violación rechazó el aborto y ahora le pide a los legisladores que "no decidan por nosotras"

Verónica, una joven del sur mendocino, fue violada y quedó embarazada a los 12 años. Le ofrecieron abortar pero decidió ser madre: hoy su hijo tiene 9 años. Reprueba a los legisladores que impulsan el aborto no punible porque considera incorrecto "que tomen decisiones por nosotras" y sostiene que más daño psicológico le hubiera causado "saber que llevaba un hijo y haberlo abortado". "No me arrepiento de no haberlo abortado porque hoy esa personita me hace sonreír"

El motivo que más justifica la aplicación del aborto no punible que debate el Senado mendocino se vincula con los daños psicológicos causados por el embarazo por violación. Hace nueve años, en un departamento del sur de Mendoza, Verónica terminaba la infancia con la dura experiencia del abuso sexual, seguido de embarazo. La asociación Frente Joven facilitó a Apuntes testimonios de la joven, que rechazó la propuesta de grupos abortistas y hoy puede ver sonreir a su hijo de 9 años.

Imagen: Actualidad RT
"Recuerdo las caras que me ofrecieron el aborto, no el nombre, ni el lugar, pero si las caras. Entonces pienso…si me quedaron grabadas esas caras, cómo no me quedaría aún más grabada si hubiera decidido abortar, haber matado una vida que no tenía la culpa de su origen", confesó Verónica.  "Yo creo que aquellos que están haciendo estas leyes nuevas para que el aborto se apruebe, nunca les ha pasado nada de esto. Me parece incorrecto que tomen decisiones por nosotras. Ellos dicen que con el aborto nos estarían haciendo un bien, pero yo pude elegir por la vida con tan solo 12 años, cualquier otra chica también puede elegirla", agregó.

La próxima semana, el Senado mendocino debatirá el protocolo del aborto no punible, que contempla matar a las personas por nacer si son fruto de una violación. Vilma Jilek, titular de la ONG mendocina Accionar, había afirmado que "el protocolo no mide las consecuencias de la persona que aborta".

"Yo quería comentarles que yo no aborté. Fui abusada - explica Verónica-  hoy en día tengo un hijo de 9 años y es estupendo. Cuando estuve embarazada con 12 años me ayudó un grupo de Mendoza que trabajaba con adolescentes en riesgo. Estuvieron permanentemente conmigo, me dieron apoyo psicológico, económico, legal, etc. Me ayudaron a salir adelante".

Dos legisladores oficialistas impulsan el proyecto de ley 62.903, que contempla, entre otros puntos, una asistencia médica, psicológica y jurídica de la víctima del abuso que queda embarazada. De este modo se busca llegar al fondo del problema, que no es el aborto, sino la violencia de género. Vilma Jilek, desde Accionar, confirma que "cada semana aparecen casos nuevos de violencia de género: no conozco el caso de una embarazada por haber sido sólo una vez violada".

Uno de los ejes centrales del debate es que el aborto no punible - aunque no logró aplicarse del todo- rige desde 1922, sin embargo años después Argentina adhirió a normas que protegen la vida del ser humano en gestación, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1945), la Declaración Universal de los Derechos del Niño (1959) y la Convención sobre los Derechos del Niño (1989).

"Muchas veces me pregunté por qué pasaban las cosas", continúa Verónica. "Y después de 9 años me di cuenta de que no tengo que preguntarme el porqué, sino el para qué. Y yo hoy en día puedo llegar a convencer o ayudar a otras personas que han pasado por mi misma situación, alentarlas a que tengan a sus niños, que no lo aborten, porque sino después se van a arrepentir. Quedan marcas, seguro que van a quedar marcas, pero más marcas quedarán cuando se den cuenta que han matado un hijo. Por eso no quiero el aborto".

Y le dirige un mensaje a quienes llevan un embarazo no deseado:

"Yo les diría que no aborten. Yo no les digo que fue fácil, ni que lo será. Tuve problemas y los tendré. Pero tengo una familia que me apoya y junto con mi hijo me han sostenido hasta ahora.Del daño uno nunca se olvida. Pero hay una personita que trata de ponernos feliz y borrar ese pasado. Hoy en día es la persona que me sonríe, me hace sonreír y me levanta. No me arrepiento de no haberlo abortado".

miércoles, 14 de noviembre de 2012

La primicia hoy es informar mejor que los otros

Esta semana comprobé que los medios impresos siguen con la vieja lógica dudar en trabajar una primicia porque otros medios lo pueden estar haciendo. La vieja idea consiste en que si lo digo yo primero y también lo dicen los otros, la noticia ya no tiene razón de ser.

Esa vieja idea era válida cuando no existían los medios electrónicos ni replicadores de noticias, como Deliciuos y Fresqui. Ahora todo entra en Google y aparece en sitios como MendozaOpina.com y muchos más. Finalmente, y aquí quiero llegar, la forma más rápida de buscar la noticia es desde Google, con dos o tres palabras claves. El resultado de búsqueda te dará ese título original más los replicados en otros medios.
La primicia hoy tiene que ver con lograr que el lector seleccione la
primicia mejor titulada y del medio más confiable

¿Qué va a leer la gente, la nota original o sus réplicas? Sin dudas que la original. Pero sucede también que al tener mucho rebote en Google, los medios también aprovechan eso y la onda es publicar lo que todos publican, una suerte de neo periodismo de rebaño.

Y todo esto termina con un listado de la misma noticia en los resultados de búsqueda. ¿Qué es lo primero que se hace? Comparar los títulos. Y luego, elegir un título, hacer clic y entrar.

El criterio de selección que define la lectura de la primicia, entonces, primero de leer todos los ítulos y segundo, de elegir el medio más confiable.

¿Todos los medios son confiables? ¿Todos los títulos son confiables?

Por supuesto que no.

La primicia de hoy consiste, entonces, de todas las primicias de la misma noticia, hacer el mejor título ser el medio confiable.

sábado, 10 de noviembre de 2012

¿Para qué carajo está el moderador de los comentarios? (para asegurar que el diario pierda lectores, parece)




Tres ONG de Mendoza lograron que embarazadas por violación y mujeres con riesgo desistan del aborto

Víctimas del maltrato de género y de la violencia doméstica, las Fundaciones Conín, Accionar y Vitam abordan el fondo de la problemática desde el escenario que muchas veces deriva en un embarazo por violación. Mientras el Senado de Mendoza analiza como única opción el protocolo del aborto no punible, tres profesionales de estas ONG explican por qué el protocolo perjudica a la mujer.


Mientras el Senado de Mendoza debate el protocolo del aborto no punible, que promueve el aborto libre y el encubrimiento de los embarazos causados por abusadores (debido a que la víctima no está obligada a denunciar al violador), tres fundaciones mendocinas están logrando algo que no contempla el protocolo: solucionar el problema de fondo, que es detectar la situación de violencia de género y acompañar en el embarazo a las víctimas de los abusos sexuales.

Vilma Jilek preside la Fundación Accionar, que interviene en las mujeres víctimas de violencia, con un abordaje en lo que respecta a la violencia sexual. “Cada semana aparecen casos nuevos de violencia de género. No conozco el caso de una embarazada por haber sido sólo una vez violada. Los casos de aborto que conozco son de personas que cargan una frustración y un conflicto difícil de superar, como el no poder disfrutar después de una paternidad. El aborto es excluir del sistema a un ser y deja consecuencias de dos a tres generaciones después. Nosotros trabajamos en superar el abandono afectivo de la persona. El protocolo no mide las consecuencias psicológicas de la persona que aborta”. También expresó que hay mujeres que acuden a Accionar para superar el trauma post aborto.

Por su parte, Gabriela Savio de Conín, entidad que también trabaja en la prevención de las situaciones de embarazos de riesgo, sostuvo que cada vez reciben más casos de otras provincias. “Los casos de abuso pueden generar un daño neurológico en personas que viven en un contexto donde los abusos son normales y que puede terminar en embarazos por violación”. En este caso, Conín busca fortalecer el vínculo del hijo con su progenitora y aislar de su familia a la figura del abusador. Con esta acción evita situaciones propicias que pueden derivar en un embarazo por violación.


Sonia Cano, de Vitam, trabajan en el abordaje de la mujer con riesgo social –de todas las clases sociales- y han logrado que el 80% de los casos que les tocó intervenir no terminaran en abortos y por lo tanto, en vidas salvadas.  En este sentido todas coinciden en que el protocolo perjudica a la mujer no sólo porque encubre al presunto abusador, sino también por las consecuencias psicológicas que deja el aborto.

La investigadora Eugenia Ianizzotto afirmó que el nivel de violencia que ha crecido en los últimos años en los colegios secundarios de Mendoza -según un relevo de 1.200 casos hecho por el Conycet- se trasluce en un escenario de abusos físicos y psicológicos, por lo que el protocolo no es una opción superadora porque -al encubrir a los abusadores y al ser el aborto también un acto de violencia contra el cuerpo de la mujer, que deja muchas secuelas psicológicas, según investigaciones recientes a nivel mundial- lo único que se hace es alimentar esta espiral de violencia.

Respecto de los daños psicológicos causados por el aborto, los testimonios que conocen las tres referentes de las ONG confirman las conclusiones de la única investigación seria que se hizo sobre el tema,  Profesionales de la Bowling Green State University, (Ohio, Estados Unidos) estudiaron a 163.831 mujeres que "interrumpieron sus embarazos", junto a otras 713.350 que finalizaron sus embarazos, muchos de ellos considerados "no deseados". Evaluaron el comportamiento del primer grupo durante los meses siguientes de hacerse el aborto, como también la evolución psicológica de quienes fueron mamá en el momento del parto y en los meses que le siguieron. Las conclusiones de este equipo de trabajo, encabezado por la doctora  Priscilla Coleman -quien trabaja desde hace años en el impacto del aborto en la sociedad- fueron muy contundentes: tras un aborto aumenta 155% de riesgo de suicidio en las mujeres que se lo hicieron, 55% al 138% de probabilidades de sufrir problemas mentales, 34% problemas de ansiedad, 37% la depresión, 110% el abuso de alcohol, 220% el consumo de drogas (especialmente la marihuana) y 287% dependencia de drogas.

Imágenes: The Guardian y BigInFinland

Apuntes ofrece el contacto telefónico con las personas entrevistadas en esta nota.

viernes, 9 de noviembre de 2012

8N: Ayer sentí tristeza

Desde la computadora, leyendo diarios digitales, parecía la previa de un partido de fútbol. Un periodista siempre se apasiona ante acontecimientos mediáticos que convocan a millones de personas. Pero ayer, de repente, esa pasión informativa cayó al piso y quedó hecho trizas.

Estaba en una fundación, en el centro, conociendo cómo ONG de Mendoza asisten a mujeres con embarazos conflictivos y que lograron salvar vidas de bebés que pudieron nacer. Me enteré de que los medios mendocinos aún no difundieron sus labores, en un momento propicio para hacerlo, debido al protocolo del aborto no punible, que promueve el aborto libre y el encubrimiento de los abusadores sexuales. Terminé esa reunión, salí del edificio y estaba en San Martín y Peatonal.

Sentí tristeza. Me identifiqué con los reclamos, con casi todos. Pedían justicia independiente, seguridad y frenar la inflación. Es lo que se necesita para que un país funcione. Hoy a la mañana hicimos un trabajo práctico del 8N en la escuela y un alumno defendió al Gobierno. Y es con quien mejor me llevo. A él también lo vi triste, porque al fin y al cabo lo que en el fondo queremos es estar bien y estar unidos. En un rato me voy a dar clases a una escuela humilde de Lavalle y sé que allí hay muchos que apoyan al Gobierno. Y cuando los miro a los ojos encuentro más unidad que otra cosa. La unidad es un deseo natural del ser humano, porque es una consecuencia del amor. Dar amor y recibir amor es lo que define el sentido de la vida. La división corta el amor y por ende, nubla el sentido de la vida, la razón de ser de una persona.

Les dejo aquí abajo dos videos de cómo lo reflejó ayer la TV y mi única opinión es seguir trabajando por el bien y la unidad, la cuenta pendiente que nos queda a los argentinos para que Argentina sea un país.



jueves, 8 de noviembre de 2012

¿Qué pondrán los medios esta noche?

Cuatro razones para crear agencias de noticias en las provincias argentinas

La gran pregunta: ¿es negocio tener un medio de comunicación? O el gran deseo: "quisiera inventar un diario para evitar dar vueltas con las gacetillas que los medios no me publican".

Este año empecé a hacer comunicación corporativa, tras un recorrido que hice en el periodismo convencional. Y me encontré con sorpresas. Una de ellas, el estudio profundo que se hace del perfil de los periodistas, la idea de mantener un contacto permanente para asegurarse la publicación de una gacetilla, el dinero previsto para hacerle regalos a los periodistas y una reverencia extrema que se tiene al cronista de un diario. También me sorprende las críticas que las empresas u entes le hacen a los diarios porque publica lo que se les da la gana, sobre todo en esta idea de verlo la realidad desde lo político y sin reconocer que existen ciertos acontecimientos que no son de impacto político y que merecen ser publicados por un medio.

Es un tema largo y en algún momento lo escribiré. La razón de esta entrada es la respuesta a un problema de fondo que advierto desde hace mucho en el periodismo mendocino y que en cierta medida puede ayudar a que empresas y entes gubernamentales u ONGs puedan dar a conocer sus novedades sin pasar por el filtro del impacto político de los medios periodísticos: se trata de la idea de que Mendoza y las provincias tengan su propia agencia de noticias. Es una mejor alternativa a la de crear medios.

En primer lugar, porque desde que existe el periodismo digital -sobre todo a partir de 2005- aparecieron numerosos periódicos digitales y ninguno de ellos -salvo Mdzol.com- puedieron competir con Los Andes y Uno porque han sido propuestas pobres en calidad informativa, diseño y periodismo de investigación. Al final, los que tienen más empleados, más infraestructura y mejores salarios son los que terminan perdurando. Por lo tanto el crear medios no es la solución.

En segundo lugar porque aún así hay escasez de noticias locales, al punto de que la única realidad local informada por los medios es la transmitida por ellos mismos o por empresarios que ponen dinero, o muy buenos gestores de comunicación corporativa, En cambio, una noticia internacional puede llegar por diarios extranjeros y agencias de noticias, sobre todo. Lo que sucede en Buenos Aires lo vemos por TV, en los diarios porteños y en las agencias DyN, Telam y Noticias Argentinas, más sitios especializados como Urgente24.com, entre otros. En cambio, lo que pasa acá empieza y termina en la redacción de un diario.

En tercer lugar porque existe fe ciega en agencias de noticias. Las agencias no sólo envían noticias puras sino también análisis y opinión. Y los medios, aprovechando ese servicio gratis y que muchas veces carecen de periodistas prestigiosos para hacer un análisis, deciden publicar esos análisis y opiniones, transformándose así en un vocero más de la agencia. Si los medios también publicaran noticias, análisis informativo y opiniones de una agencia de noticia local sería un golazo para la agencia.

En cuarto lugar porque contribuiría a una democracia informativa, ya que más medios locales estarían en mejores condiciones de publicar lo que sucede acá y a la vez, más medios de Buenos Aires podrían conocer mejor nuestra realidad.

Quizá lo más óptimo sería una combinación de agencia de noticial local más medio informativo, como lo hace hoy Clarín Contenido con sus medios y Telam con la prensa oficialista.

Para concretar esta idea hay que hacer un giro de 180 grados: renunciar a crear medios que sólo publican noticias ya publicadas por otros y en su lugar, una agencia de noticias local, para que los medios tengan cubierto esa necesidad y así dedicarle más tiempo al periodismo de investigación. En fin, una idea, la más cara, la que más empleo genera.

lunes, 5 de noviembre de 2012

Suter dejó de ser una bodega sanrafaelina: fue adquirida por Peñaflor

Nada que ver con este blog. Una excepción. Es que soy sanrafaelino y todas las vacaciones de mi infancia las pasé en una casa de mi familia que estaba junto a la Bodega Suter, en El Toledano (unos 700 metros de la rotonda de ingreso a San Rafael, donde nace como avenida la Hipólito Yrigoyen). Hoy me encuentro con esta noticia y se me cae un ídolo, más allá de que el mercado hoy exija competir con grandes inversiones y todo eso.

Suter tiene una larga historia y puede elaborar 6,5 millones de litros de vino. No soy un experto en vinos, pero recuerdo que el superclásico de las bodegas del Sur eran (o lo siguen siendo) Bianchi vs Suter. Yo siempre hinché por Suter. Ahora tendré que poner el corazón en Bianchi o Goyenechea, aunque Suter es el que tiene mejores precios.

Peñaflor es el Clarín del mercado vitivinícola de Argentina -es dueña de Trapiche, El Esteco, Finca las Moras, Bodegas La Rosa, Santa Ana y Andean Viñas, con marcas que se destacan como Trapiche, Fond de Cave, Alma Mora, Elementos, Don David, Michel Torino, Santa Ana, Frizee, Hereford y Termidor - y es el mayor productor de vinos de Argentina.

A la vez, el dueño de Peñaflor es el grupo Terold, controlada por la familia Bemberg, un holding familiar que arrancó en 1890 con la maltería Hudson, en Berazategui (Buenos Aires), que originó la principal cerveza argentina, Quilmes, de la que se desprendieron en 2006 para abocarse al mercado inmobiliario y luego, al vitivinícola.

Peñaflor - Terold - Bemberg adquirió el 100% de la bodega sanrafaelina. Perdón, ya no es más bodega sanrafaelina (será difícil acostumbrarse a que sea así).

Más información

sábado, 3 de noviembre de 2012

Ideal para el domingo

Mañana es el día con más lecturas de diarios impresos y con menos lecturas en Internet. En ambos casos, todo se centra en los deportes y en el impacto político. Mientras, ¿y el resto de las cosas que nos suceden día a día? ¿qué hacen los diarios al respecto? Mucho, se podría hacer mucho más.

Les dejo dos infografías: uno para entender bien cómo se vota en Estados Unidos, que es distinto de acá y puede ayudar a que el lector asimile mejor lo que sucederá en las próximas elecciones allá y la otra info, sobre usos medicinales y otros de la miel, algo muy habitual entre nosotros, pero que sólo conocemos desde los alimentos.

Y sí, hay lectores que no quieren saber nada con la política local o los deportes. Ellos también merecen el espacio. Aquí, dos materiales para refritar y armar una nota: