jueves, 28 de febrero de 2013

Cómo el enfoque político manipula el mensaje religioso que deja la Iglesia por los cambios en el Vaticano

Desinformación. El título de la nota de Clarín, al no tener
en cuenta todos los mensajes que dio Benedicto XVI
y sus respectivas encíclicas, termina expresando algo
que no es corroborado por quienes viven dentro de
la iglesia católica. 
Fue hace unos tres o cuatro años, en la Redacción de un diario de Mendoza. El entonces arzobispo Arancibia venía de dar la misa en el Vía Crucis de Carrodilla y los medios lo reflejaban con títulos políticos. Me dirigí al editor general del sitio y le dije: fue un evento religioso, ¿por qué no ponés un título religioso, en lugar del político? Le estaba hablando a un ateo, de esos enfurecidos con la iglesia. Su respuesta fue sencilla y contundente: "lo religioso no interesa". Allí está el problema: lo religioso sí interesa, pero choca contra la visión limitada, fragmentada y política de lo ateo anticlerical y hay noticias que necesitan otra dimensión, es decir, una comprensión particular desde la fe. Y cuando no hay fe (no se practica la fe) no se entiende el acontecimiento desde lo espiritual, pero igual hay que publicar algo. Si ese algo "no interesa" porque es religioso, entonces a buscar lo policial y lo político, porque el misterio que envuelve lo espiritual termina siendo -para el no creyente- un misterio policial ya que lo advierte como una cortina de humo con trasfondo político (ver abajo recuadro A la larga es el Espíritu Santo...)

Objetivo: compararlo con De la Rúa para generar
comentarios negativos
. Al publicar Los Andes este título
infantil y mal intencionado
 que les brindó la agencia Telam
dejó escapar la riqueza espiritual vivida allí. La gran pregunta
que no se hicieron: ¿los lectores esperaban ese título o
uno que reflejara la trascendencia histórica que significó?
Los miles de mendocinos que fueron a hacer el Vía Crucis en el Calvario de Carrodilla, como también los millones de argentinos que han concurrido y siguen concurriendo a la peregrinación de Luján (Buenos Aires) esperan el mensaje religioso, no el mensaje político. El periodista ateo tiene que aceptarlo y entenderlo: los lectores no piensan como él.

Hoy Benedicto deja de ser Papa. Es una noticia religiosa. Se puede analizar una consecuencia política. Pero sigue siendo una noticia religiosa. ¿Cuánto se ha escrito de religioso en este asunto?

Lectura limitada. "Benedicto y la basura de Juan Pablobajo la alfombra" (Mdz)









La lectura política que desfigura a la Iglesia católica

Vittorio Messori es un periodista italiano que trabajó en La Stampa de Turín. Hoy es el periodista y escritor de temas católicos más prestigioso del mundo. Acaba de publicar un artículo en el que denuncia desinformación al intentar los medios interpretar la noticia religiosa con las categorías políticas de derecha—izquierda, conservadores—progresistas, tradicionalistas—modernistas.

Análisis pobre e incompleto. Ver artículo
En muchos medios de comunicación "no existe ninguna conciencia del carácter espiritual del cónclave que elegirá al nuevo Papa", afirma Messori. Y el resultado de esta forma de comunicar "es  la total incomprensión de la vida eclesial, y la idiocia deformante presentada como un brillante y agudo examen".

"En realidad, quien vive dentro la Iglesia —y no por una pertenencia sociológica aburrida, sino por el don vivo y gratuito de la fe— constata la miseria y la impotencia de los esquemas que querrían reducir a perspectivas trivialmente humanas la compleja y rica experiencia religiosa. Es cierto que también el aspecto político es importante en la parte humana de la Iglesia y sus hombres se equivocarían si no lo tuvieran en cuenta. El error es intentar medir con ese metro «otra» realidad como la Iglesia".

La fe vs lo sospechoso

El periodista italiano agrega que "hacen reír los opinadores y pretendidos expertos de todo el mundo que en estas semanas, con un aire de superioridad de quien todo lo sabe, diseñan coordenadas en sus medios de comunicación, denuncian acuerdos e indican estrategias más o menos ocultas entre los electores. El enfoque de artículos y apariciones televisivas similares es pedante y seductor. Parece que quien escribe o habla guiña el ojo para dar a entender que es necesario ser listo y que es él, que conoce lo que ocurre en la trastienda oculta, el que revelará lo que sucede realmente detrás: ¡toda una cuestión de poder y de dinero en lugar de religión!"

Entonces, ¿no se puede opinar de la Iglesia?


Excepción. Esta editorial de La Nación describe un aspecto
humano y a la vez espiritual de Benedicto XVI, lo que
ayuda a entender el tema de fondo de su renuncia como Papa
Alguien que lee esta nota podría preguntárselo. La respuesta es la misma de siempre: el buen periodismo es cuando se cubre los dos puntos de vista en una misma nota porque te asegurás de ser siempre imparcial. Cuando publicás un solo punto de vista, por un lado y luego el enfoque contrario en otra nota corrés el peligro de publicar mucho de una opinión y poco de la otra opinión, como sucedió con el tema aborto y ahora ocurre con el tema Iglesia y Papa.

Y lo más importante: si uno no sabe de economía o tecnología ¿puede de repente ponerse a escribir sobre eso y emitir un juicio crítico? Lo puede hacer pero nadie le va a creer. Así sucede también con las noticias religiosas: hay que ser experto, estar informado, conocer desde adentro y tener buenas fuentes y contactos. Y esto incluye también comprender el acontecimiento desde el mensaje religioso como noticia principal y el análisis político como recuadro o secundario.


miércoles, 27 de febrero de 2013

El agua en el mundo, nueva infografía de Visualdat

 Vía Visualdat

Hecho para un periódico porteño, este interactivo informa la disponibilidad de este recurso en todos los continentes, el exceso de consumo que prevalece en Buenos Aires, la diferencia en cantidad en el consumo hogareño y algunos datos interesantes sobre el derroche.

Para informarse y tomar conciencia.

Visualdat.com es una productora de infografías interactivas, videoinfografías, informes en fotogalerías con audios y mapas interactivos, que desde Mendoza provee estos contenidos -desde su producción informativa hasta el producto elaborado-  a medios periodísticos, empresas y sector público.

martes, 26 de febrero de 2013

Accidentes vs homicidios al volante

Un colectivo atropelló y mató a la madre de una amiga, aquí en Mendoza. Ya no está más. No es el final de vida previsto por uno. Ahora despeguémonos de escribir en tercera persona: ¿a mi me gustaría terminar mi vida atropellado como un perro, en la guillotina de cemento, castigado a muerte por un delito que jamás cometí?

Sueño con terminar mi vida al menos dignamente, cobrando una jubilación y compartiendo la sabiduría de los años vividos. Lo mismo que esa señora anciana que fue asesinada por un colectivero casi 50 años menor que ella. Ahora bien, ¿es un asesinato? ¿el colectivero tenía la intención de matarla desde hacía varios días? No sé (probablemente no) pero lo hizo, la mató.

Imagen
La semana pasada, Eduardo Feinman criticó a Víctor Hugo Morales porque calificó de desgracia al momento que vive Eduardo Aliverti, padre de un joven -locutor y periodista también- que borracho atropelló y mató a un ciclista en Buenos Aires. Feinman consideró grave quitarle a la víctima el rótulo "desgracia" y llevarlo para el lado de quien mató con el auto. De este modo, la impresión que deja el mensaje de Víctor Hugo es que la desgracia sólo la vive la familia de Aliverti. Las características de ese caso hace que no sea un accidente, sino un homicidio. ¿A la víctima le interesa si es doloso o culposo? Estuve en el velorio de la mujer fallecida. Vi la desgracia.

Un accidente es cuando las culpas están repartidas, o mejor dicho, cuando no se pudo evitar otra cosa que lo que sucedió. Si la ruta está en muy mal estado, si se cruzó en perro imprevistamente y tuviste que maniobrar, si el coche que venía enfrente puso la luz alta y te encandiló, si un choque en cadena te llevó sin querer a hacerle daño a otra persona o si te agarró el alud mientras atravesabas Potrerillos, por ejemplo, se puede decir que estamos ante accidentes, Es accidente porque si manejar bien es comunicarse bien, las circunstancias no fortuitas determinaron la desgracia y no el comunicarse mal.

Imagen
Ahora si la desgracia llega porque un ciclista, de noche, no llevaba luces ni ojo de gato, o porque ese ciclista cruzó el semáforo en rojo (está penado por la ley, pero nadie le da bola), porque el conductor iba borracho o a alta velocidad, porque decidió cruzar mientras el semáforo pasaba del amarillo en rojo (como está de moda ahora en Mendoza), porque decidió pasar un auto sin avisar al de atrás poniendo el guiño o sencillamente porque los automovilistas, motoclistas y peatones entre sí no se comunicaron bien, entonces ya no es un accidente y la desgracia siempre va a ser mayor en la víctima (porque no pudo terminar su vida dignamente) y su familia (porque no es lo justo y además duele ver sufrir al máximo a un ser querido).

Eduardo Aliverti no es el protagonista de la tragedia que armó su hijo y el drama que vive en estas horas no es el resultado de una obra realizada por él durante años. Un término correcto para expresar su presente sería "dolor" y no desgracia, porque la desgracia se vincula a lo irreparable, a lo que no vuelve atrás y a lo que en sí es injusto, porque ¿quién sueña terminar su vida así? A la vez, todo indica que no fue un accidente.

Imagen
Arriba del volante hay gente que le importa y hay gente que no. Un caso ejemplo fue el protagonizado en el último verano por un empresario de medios, vinculado a un diario que el año pasado promovió el aborto en Mendoza, que metió su vehículo en la playa, atropelló a una persona (le causó heridas) y luego denunció a la policía que la víctima se le echó al auto para posiblemente asaltarlo (ningún testigo lo vio así).

Las campañas para prevenir accidentes tienen que ser permanentes. Un boxeador nunca gana una pelea con el primer golpe en el primer round. Tiene que pegar permanentemente hasta el último round, si el combate es difícil y parejo. El tránsito es un combate difícil y las campañas de comunicación de prevención tienen que mantenerse con el tiempo, porque siempre puede llegar un doloroso y triste nockout de parte de un generador de desgracias, que vive su vida en primera persona, pero cuando agarra el volante cambia a tercera persona.

viernes, 22 de febrero de 2013

Los dos puntos de vista en una noticia vs los dos puntos de vista en noticias separadas

Hace un tiempo escribí La era del periodismo que informa desde un solo punto de vista, el exceso de ideología desacredita la verdad en el periodismo y por qué los medios pueden ganar confianza diciendo la verdad. El contexto informativo presente nos lleva a profundizar el razonamiento común de las tres entradas: tomar la decisión de informar bien para no confundir.

Se supone que el periodismo es eso: informar bien y no confundir. Hoy no lo es así. Y en la prensa digital se da la excusa perfecta para que no lo sea: la inmediatez del último momento.


Hace 11 años, cuando hacía los últimos momentos en Los Andes Online, me sentía satisfecho y orgulloso de informar al instante. Y también me sentía más útil porque veía a periodistas que trabajaban un tema toda la tarde y pasaban un buen rato tomando un café en AM/PM o en el Automóvil Club. Ahora caigo en que los periodistas digitales tenemos que retomar esa cosa de aquellos periodistas tranquilos, analíticos y de café, de pensar la noticia como un contenido íntegro, es decir, completo y bien trabajado. Me refiero concretamente a poner los dos grandes puntos de vista.

La noticia internacional de los últimos días ha sido la renuncia de Benedicto XVI. Más allá de la evidente incompetencia del periodismo local para tratar temas de índole religiosa (porque no se analiza lo religioso) con ética y profesionalidad (aquí lo explico con detalle) existe un importante detalle a tener en cuenta y que sirve de solución de fondo: publicar en una noticia la contraparte del discurso que se está dando y poner un título objetivo, es decir, que no revele opinión. No es creíble decir que todo está bien en el Vaticano. No es creíble decir que todo está mal allí. Es más creíble un título objetivo y los hechos presentados y contrastados. Un ejemplo de que se puede informar así es la noticia sobre la renuncia del cardenal inglés Keith O’Brien: existe la información de los medios y también la contraparte.

Por ejemplo, la noticia de hoy Sexo, corrupción y una interna feroz en la cúpula del Vaticano (Clarín) y Corrupción y sexo, el dossier que perturbó al Papa (La Nación) presenta un hecho no investigado ni publicado por ellos, sino que por el diario italiano La Reppublica (por lo tanto el título debería ser "Un medio italiano afirmó que el Vaticano hay ...) y a la vez todo lo que expresa esa noticia no está contrastada por ninguna fuente del Vaticano.  La nota de Clarín, a diferencia de La Nación, aclara que Benedicto aclaró que deja el papado por "falta de fuerzas para cumplir mi misión".

¿Se puede hacer un título objetivo (sin opinión) y una nota construida con los dos grandes puntos de vista?

Por supuesto que sí. Pero hay dos obstáculos: requiere periodistas más preparados y el diario terminará publicando menos notas porque no se puede hacer el mismo volumen de últimos momentos con noticias bien trabajadas.

Bueno, ahí está el tema: ¿el periodismo digital tomó conciencia de que se pierde credibilidad publicando muchas noticias sin trabajo ni puntos de vistas que contrasten?

Eso no lo sé, pero lo que sí sabemos es que así se da la oportunidad de generar contenidos que confundan a la audiencia. Y se confunde a la audiencia cuando el periodista o editor quiere que la realidad sea acorde a su visión ideológica. Si su ideología tiene X cantidad de enemigos entonces identificaremos los puntos negativos de esos enemigos y los haremos noticia. Y si ese enemigo tiene algo positivo para mostrar no habrá problemas en publicarlo, pero bajo la premisa de que tiene que ser superado por diez en atributos negativos, del modo que ese atributo positivo termine siendo un contenido poco creíble.

¿Acaso todo ésto se está dando?

¿Y quién se perjudica?

Cuando el periodismo no busca construir la paz ni difundir la realidad contruída desde los dos puntos de vista se termina dañando la sociedad y la misma audiencia, porque se confunde.

Por ejemplo, el artículo de La Reppublica hoy no figura entre las notas más leídas, ni tampoco entre las cinco más vistas en La Nación Line. ¿Por qué? porque, no hay que olvidar, que en el periodismo digital el receptor sabe más que el emisor y por querer especular con esta construcción confusa de la noticia siempre termina apareciendo un lector que con un comentario bien fundamentado deja en evidencia toda la desinformación intencional que dejó el periodista emisor y el medio.

jueves, 21 de febrero de 2013

Así un diario digital podría presentar una editorial

Es raro pero no tanto: se puede opinar con textos y mucho fundamento, pero también se podría crear un género de opinión que sea un mix de audio y texto hiper-editado. Concretamente, un mensaje corto, irónico y reflexivo.

También podría ser un nuevo estilo de editorial. ¿Editorial? Sí, editorial. ¿Cómo? No necesariamente tiene que ser irónico y humorístico: se puede construir un mensaje reflexivo con pocas palabras. Es decir, una editorial breve y con final abierto y con una pregunta abierta. Con un audio muy convincente. Una voz con personalidad. Una voz personaje, que es una voz única, distintiva y con personalidad.

Mientras lo van pensando les dejo este ejemplo. Como no hay código para insertar el video de las imágenes, se los dejo en el enlace. Y a quienes les interese, con Visualdat podemos hacemos contenidos como el que estoy proponiendo. Cuestión de probar, nomás.


Ver video



Tres ideas de artículos con infografías para hacer

1. En estos días, una radio de Mendoza cuestionó el destino de la recaudación de los tragamonedas en los casinos locales. Una infografía, al presentar una visualización de datos, puede informar y analizar ésto y mucho más. La siguiente radiografía sobre la lotería en España nos revela la necesidad de hacer un informe similar sobre ésto en Mendoza y Argentina, para saber cuánto recauda cada juego y cada casino, cuántos jugadores por franja de edad asisten a las casas de juego, cuántos de éstos son adictos, qué departamento o provincia acumula más jugadores, etc y etc:



2.  Además de los casinos hay otro artículo que ya mandaría a hacer a algún periodista: la brecha salarial en Mendoza y Argentina. Un informe textual hoy no alcanza porque la visualización de datos a través de infografías permite decir más, mejor y con menos palabras, como lo muestra esta info sobre este asunto en España:

Publicado en Ticsyformación

3. Por último, no conozco un informe visual como la gente que explique cómo es el tránsito en Mendoza. A partir del siguiente modelo (Brisbane, Australia), se puede hacer algo que informe bien la situación en el contexto local. Visualdat brinda a los medios el servicio de producción, diseño y armado de infografías gráficas, interactivas y animadas.


Publicado en Behance.net


lunes, 18 de febrero de 2013

Por qué las noticias internacionales hoy no son noticia

Hacemos foco en Mendoza y en Argentina (en ese orden). Es un diagnóstico para analizar, es decir, una tendencia que cada día lo corroboro más y que se da por dos cosas: el protagonismo de los medios argentinos en la noticia (es decir, como noticia en sí y no como medios que difunden información) y el efecto Youtube, que desplazó del podio mediático a los protagonistas de la política y en su lugar ubicó al caniche toy de Georgia que toca la bocina de un camión o a la cámara de seguridad de un minimarket canadiense que registró a un vehículo 4x4 llevándose por delante todo el negocio.

Esto lo advertí la semana pasada, cuando vi los resúmenes informativos de la mañana de Canal 9 de Mendoza. Primero, el bloque de Mendoza y luego, el bloque de Buenos Aires. En ninguno de los casos vi noticias del extranjero. Al día siguiente repetí la acción y sólo vi algo de la renuncia del Papa. Luego empecé a prestarle más atención a los noticieros de Mendoza y de Buenos Aires, pero donde más lo advertí fue en los canales de noticias.

En Direct TV la grilla arranca con CNN en español, CNN en inglés, 24 hs (Chile) y dos más de Yanquilandia (uno de ellos el que nos acompaña con la imagen a la derecha). Luego sigue TN y el resto de los canales de noticia de cable. Después viene el chavista Telesur y a continuación la cara opuesta, Globovisión y unos canales de noticias más de Colombia y Venezuela.

Hace seis días, el presidente de Estados Unidos Barack Obama dio el discurso del estado de la Unión, con las acciones de gobierno previstas para este año. Lo estaba siguiendo en directo en CNN. Puse el canal chileno y también lo transmitía. Pasé por todos los canales de noticias argentinos y nada, hasta que el discurso de Obama retomó la pantalla con Telesur y Globovisión. Si bien el canal de Chile siempre cubre lo que sucede con Obama, también lo hacen Telesur, Globovisión y los otros. En cambio, los canales de argentinos no lo hacen así. ¿Es bueno o es malo?

Periodismo de rebaño

Como nos enseñó en la facultad el profesor y periodista Gerardo López Alonso, el periodismo de rebaño es cuando todos los medios se convierten en el mismo micrófono para cubrir un acontecimiento y un claro ejemplo de ello lo era, en su momento, al ex ministro de Menem Carlos Corach dando sus partes informativos ante todas las cámaras. La falta de cobertura internacional en los canales de noticias de Argentina nos está mostrando un perfil de periodismo de rebaño que necesita urgente una cirugía reparadora.

¿Qué está pasando?

1. Por culpa de querer sobresalir con los últimos momentos -al igual que en un diario digital- los canales de noticias son rebaños de oasis informativos de índole policial en la mayoría de los casos. También se destaca ese cáncer llamado el chisme del espectáculo, que consiste en construir prejuicios con datos de la vida privada de artistas, vedettes y hasta periodistas que intentan ser noticiables. Hoy las víctimas son Nazarena Vélez y Daniel Agostini.

2. Otra cosa que advierto es la sobredosis de informes metereológicos y de publicidad de productos Llame Ya (si prestan atención los canales internacionales de noticias tienen menos publicidad que los de Argentina).

3. Además de los últimos momentos de noticias con escaso margen de análisis y contextualización (como los son los policiales de rutina en el conurbano bonaerense, como por ejemplo un semáforo roto o una pescadería de Hurlingham arrasada por delincuentes por tercera vez en dos meses) también nos encontramos el fenómeno Youtube: la noticia es el gato de Tailandia que se cuelga en un ventilador de techo, más que las políticas del presidente Santos de Colombia para disminuir la inseguridad en centros urbanos de su país, como también los anuncios o lo que está haciendo Obama.

4. Aquí me surge una respuesta no procesada: la noticia internacional es formal y aburrida y en Argentina nos acostumbramos a las picantes declaraciones de Aníbal Fernández o a las grandes polémicas de Boudou que los medios oficialistas no denuncian. Entonces, la noticia no formal y no aburrida es la del gato colgado en el ventilador de techo de Madagascar o de alguna nación del TEG (como Terranova o Gobi), porque además llega a un público joven que lo que menos le interesa en la vida es la política de Obama, las muertes por narcotráfico en la frontera de Estados Unidos con México o el histórico nivel de empleo que logró Sebastián Piñera en Chile en el Gran Santiago.

De este modo, con la poca bola a la noticia internacional perdemos la oportunidad de saber cómo otras naciones solucionaron la inseguridad, la inflación y el desempleo, por ejemplo.


5. Además de la noticia curiosa (y gratis) de Youtube, el protagonismo de los medios como noticia y no de las noticisa que generan los medios, el rebaño informativo en los canales informativos y la resistencia a publicar noticias de países que institucionalmente funcionan bien porque son aburridas también advierto algo clave: la falta de interés de los periodistas y de la opinión pública en conocer lo que sucede en el mundo. Aquí sería bueno conocer si esto es una percepción personal o puede ser algo cierto, debido en cierto modo al paulatino aislamiento de Argentina del mundo y a lo dificultoso que resulta viajar al exterior para la clase media común por el cepo al dólar, inflación y diferencia cambiaria.

6. Por último, algo que noté en la última semana con la renuncia de Benedicto XVI: los canales de Chile, Colombia y Venezuela hicieron un mejor análisis que los canales y la prensa argentina. Si bien hay programas y algunos que otros especialistas, ha sido evidente -y lo analizaremos después en Apuntes- el menor grado de información y de formación de periodistas argentinos en lo que es asuntos del Vaticano (fuentes informativas de la Iglesia más intento de análisis serio por un lado vs profecías de Nostradamus, información no corroborada de Vatileaks y otros). Yo creo que en parte eso es por la falta de interés en la cobertura de las noticias del exterior y de Redacciones con personas abocadas a las noticias del mundo. De hecho en los diarios del Interior las secciones internacionales generalmente las componen sólo un periodista editor y en muchas Redacciones se desconoce la historia de América Latina en los últimos cincuenta años y cómo se desarrolló la Guerra Fría. En parte eso es culpa de las universidades: los que estudian periodismo deberían estudiar más lo que sucedió en el planeta desde la Segunda Guerra Mundial en adelante -como hacen en la Universidad Austral de Buenos Aires- y no tanto quiénes fueron los medos y los persas (o como decía un programa de radio de Mendoza, los pedos y los mersas).


Sería bueno que el periodismo haga un debate sobre cómo difundir hoy las noticias internacionales porque -aunque Internet lo brinde todo- es la única manera de mantenernos conectados con el mundo, en el sentido de que la noticia internacional es el resultado de un proceso periodístico que justamente nos ayuda a estar más conectados y saber hasta qué punto estamos bien o mal.


jueves, 14 de febrero de 2013

A 40 años de su legalización, sólo el 25% de los estadounidenses apoya el aborto en todos los casos

Aumentaron las medidas contra la matanza de seres humanos por nacer en Estados Unidos: en 2012: 19 estados norteamericanos adoptaron nuevas normas legales para restringir el acceso a los centros abortistas. La falta de consenso por las 55 millones de muertes directas por aborto en ese país desde 1973 (sin incluir las mujeres afectadas por el trauma) y sus efectos colaterales a lo largo del planeta confirma que el fallo Roe vs Wade fue uno de los errores más graves de la nación más poderosa del mundo. 40 años después, un fallo de la Corte de Justicia de Alabama podría acabar cambiar rotundamente la historia.

Ver nota
En enero último, la Corte Suprema de Alabama sorprendió al asestar un duro golpe al fallo Roe contra Wade, al reconocer que el ser humano que vive en el vientre de una embarazada es una persona. Y no fue por algo vinculado con el aborto, sin por un caso en el que dos embarazadas llegaron al tribunal tras comprobarse que una de ellas había fumado metanfetamina tres días antes de que su hijo naciera prematuramente. El niño murió 19 minutos después del nacimiento debido a la "intoxicación aguda de metanfetaminas". Ante esta situación, las acusadas usaron el fallo Roe vs Wade para defenderse, pero la Corte de ese estado consideró que existe "un amplio reconocimiento legal de que los niños no nacidos son personas con derechos que deben ser protegidos por la ley". En síntesis, como la muerte del niño por nacer llegó por un descuido y no por la intención de abortar, la justicia estadounidense concluyó en que "todos los hombres son igualmente libres e independientes, dotados por su Creador con ciertos derechos inalienables, entre los cuales están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad".

La corte de Alabama señaló que 40 estados y Washington D.C. “permiten recuperación de daños por la muerte injusta de un niño en el vientre, cuando las heridas post-viabilidad a ese niño causan su muerte antes del nacimiento”. También expresó su acuerdo con la corte de apelación, que señaló que “no sólo las cortes de este Estado han interpretado el término ‘niño’ para incluir al feto viable en otros contextos, la definición del diccionario del término ‘niño’ explícitamente incluye a una persona no nacida o un feto”.

ver nota
La sentencia citó un caso en el estado de Carolina del Sur, en el que una corte llegó a un fallo similar, determinando que “sería absurdo reconocer al feto viable como una persona para propósitos de las leyes de homicidio y estados de muerte injusta, pero no para los propósitos de proscribir el maltrato infantil”.

Esto revela, sin dudas, la falta de consistencia del fallo Roe vs Wade, que en 1973 permitió el aborto legal en Estados Unidos, y podría marcar un nuevo rumbo, más próximo a la protección de la vida que a la aniquilación humana.

Esto sucede en un contexto en el que sólo el 25 por ciento de los estadounidenses considera que el aborto debe ser legal en todos los casos, mientras el 20 por ciento opina todo lo contrario, según la última encuesta de Gallup sobre este tema.

En retroceso

En 2012 se promovieron por distintos estados 43 proposiciones de ley dirigidas a restringir el acceso a los centros abortistas. Muchas de las restricciones hacen referencia a limitar la edad de gestación en la que el aborto se permite, a eliminar las subvenciones públicas para practicar abortos o a limitar el uso de la píldora abortiva RU-486. Por ejemplo, en Arizona se prohíbe el aborto a las 18 semanas después de la fertilización, es decir a las 20 semanas después que la mujer ha tenido su última regla.

Otros siete estados tienen ahora leyes prohibiendo el aborto a partir de la semana 20 después de la fertilización.

ver nota
En 20 estados se ha restringido la cobertura del aborto con fondos públicos y en otros 8 se requiere hacer un examen con ultrasonidos antes del aborto para que las mujeres se percaten de la realidad de su hijo no nacido, y en 2 estados se exige que la madre escuche los latidos del corazón de su hijo previamente a abortar.

Ocho estados obligan a las mujeres a una ecografía para ver el estado del feto antes de un aborto, después de que el estado de Virginia aprobase esa medida el año pasado.

Por otro lado, es de señalar que ningún estado ha aprobado nuevas leyes que faciliten el acceso al aborto, servicios de planificación familiar o promoción de cursos de educación sexual (observatoriobioetica.com).

El presidente de ese país, Barack Obama, en enero último se pronunció a favor del aborto: “Las mujeres deben poder tomar sus propias decisiones sobre su cuerpo y su salud”, afirmó el mandatario en un comunicado".

Por otra parte, el instituto abortista Guttmacher reconoció que disminuyeron los abortos en Estados Unidos, aunque advirtió que el 37% de los abortos son practicados por mujeres negras y el 22%, hispanas.

Hace dos años, profesionales de la Bowling Green State University, (Ohio, Estados Unidos) estudiaron a 163.831 mujeres que "interrumpieron sus embarazos", junto a otras 713.350 que finalizaron sus embarazos comprobaron que hubo un 155% de riesgo de suicidio en las mujeres que se lo hicieron, 55% al 138% de probabilidades de sufrir problemas mentales, 34% problemas de ansiedad, 37% la depresión, 110% el abuso de alcohol, 220% el consumo de drogas (especialmente la marihuana) y 287% dependencia de drogas.

ver nota
Si bien los medios de comunicación prefieren no hablar de los traumas que genera el aborto, una mendocina se animó a contar su experiencia a Apuntes.

El sitio AbortoNoPunible.com ofrece testimonios en audios de mendocinas que experimentaron el trauma post aborto.

El diciembre último, Mendoza se convirtió en la primera provincia argentina en rechazar el aborto no punible. En tanto que en Chile, la única nación sudamericana que prohíbe el aborto en todos los casos, la mortalidad materna disminuyó gracias a atender el problema de fondo, es decir, contener a la mujer que quiere abortar y a ayudarla a llevar su embarazo con una buena política de salud.

martes, 12 de febrero de 2013

En 2010, Benedicto XVI habló sobre lo que hoy vive

"Si el Papa llega a reconocer con claridad que física, psíquica y mentalmente no puede ya con el encargo de su oficio tiene el derecho y, en ciertas circunstancias, también el deber de renunciar”, afirmó cuando fue entrevistado por Peter Seewald para el libro Luz del mundo.

¿Por qué Joseph Ratzinger decidió no ser más Benedicto XVI? Un periodista que lo entrevistó en 2010 lo responde así:

"Él es alguien que se compromete mucho cuando tiene una misión, cualquiera que sea. Él quiere y está abierto a entrar de lleno con ahínco en esta misión; se compromete totalmente, no se cansa, a pesar de su edad tiene una actitud joven y es muy reconocida. Personalmente, a mí lo que más me impresiona de él es la simplicidad de sus creencias y su poder para comprenderlas. Él vivió de una manera muy simple y creo que esta simplicidad de sus creencias se ha vuelto la esencia de su pontificado. Por otro lado, es realmente excelente tener a alguien que combate los aspectos negativos de los avances. Su mensaje en realidad es un llamado dramático a la Iglesia y al mundo, pero también un llamado a una toma de consciencia para que se tome una posición. La humanidad está en un momento de decisiones, un momento para aprender, para redescubrirse".


Peter Seewald, en "Luz del Mundo: El Papa, la Iglesia y los signos de los tiempos", da la respuesta de fondo de la decisión de ser el obispo de Roma por falta de “vigor del cuerpo y el espíritu (…) para ejercer bien el ministerio que me fue encomendado".

Según el canon 332 numeral 2 del Derecho Canónico, un papa puede renunciar y no requiere que sea aceptada por nadie.

Ante la pregunta de Seewlad "¿Ha pensado usted en renunciar?”, el papa que dejará el pontificado el próximo 28 de febrero contestó en aquel entonces:

Portada de Luz del Mundo, de Peter Seewald
 “Si el peligro es grande no se debe huir de él. Se puede renunciar en un momento sereno, o cuando ya no se puede más. Pero no se debe huir en el peligro y decir: que lo haga otro. Pero si el papa llega a reconocer con claridad que física, psíquica y mentalmente no puede ya con el encargo de su oficio, tiene el derecho y, en ciertas circunstancias, también el deber de renunciar".

Además de Ratzinger, los otros papas que renunciaron fueron Clemente I (del 88 al 97) que fue condenado al exilio; Ponciano (230 al 235), Silverio (536 al 537), Benedicto IX (del 10 marzo al 1 de mayo de 1045), Gregorio VI, Celestino V y el último, Gregorio XII (1406 a 1415) es decir, hace casi 600 años.

Desde el 28 de febrero hasta la elección del nuevo Papa,  el Cardenal Tarcisio Bertone -actual Secretario de Estado Vaticano- ejercerá como jefe de Estado en las funciones básicas de la Santa Sede. Le corresponde este cargo por ser Camarlengo del Vaticano desde abril de 2007. Durante dicho periodo, el Camarlengo no se responsabiliza del gobierno espiritual de la Iglesia Católica y tampoco de las decisiones definitivas o nombramientos. Tales facultades solo se reservan al Papa.

Su mayor preocupación: un mundo sin Dios y el relativismo

"Cuando el relativismo moral se absolutiza en nombre de la tolerancia, los derechos básicos se relativizan y se abre la puerta al totalitarismo".

Aci Prensa
En octubre último, según difundió el periódico español La Vanguardia, Benedicto sostuvo "un desierto de sentimientos se expande entre la humanidad. A partir de la experiencia de este desierto, de este vacío es que podemos nuevamente descubrir la alegría de creer, su importancia vital para nosotros hombres y mujeres. ¿Qué significa una vida, un mundo sin Dios? Al tiempo del Concilio ya se podía saber de algunas páginas trágicas de la historia, no obstante hoy lo vemos cada día entre nosotros. Es el vacío que se difunde".



 Video: Informe BBC - Un rayo sobre la cúpula del Vaticano el mismo día que Benedicto anunció su dimisión.

 Benedicto se destacó también por tener una clara visión de lo que hoy es el relativismo:

"En la concepción relativista, dialogar significa colocar la propia fe al mismo nivel que las conviciones de los otros, sin reconocerle por principio más verdad que la que se atribuye a la opinión de los demás".

Buscó la reconciliación con otras religiones y también con con las víctimas de abusos, a las que ha visitado en muchos de sus viajes; reconciliación con el Islam; reconciliación con los tradicionalistas lefebvrianos; y reconciliación entre Fe y Razón.

"La razón no se salvará sin la fe, pero la fe sin la razón no será humana. Cuando el hombre se aparta de Dios, no es Dios quien le persigue, sino los ídolos. Nos hemos de liberar de la falsa idea de que la fe ya no tiene nada que decir a los hombres de hoy.Cuando la política promete ser redención, promete demasiado. Cuando pretende hacer la obra de Dios, pasa a ser, no divina, sino demoníaca".

Dos argentinos entre los 118 cardenales que elegirán al sucesor de Benedicto XVI


Infografia: Global Post
Jorge Mario Bergoglio, arzobispo de Buenos Aires,  y Leonardo Sandri, prefecto de la Congregación para las Iglesias Orientales, son los argentinos que junto a otros 17 cardenales latinoamericanos votarán por el próximo Papa. Entre ellos los arzobispos de Santiago de Chile, La Habana (Cuba), México DF, San Pablo (Brasil), Bogotá (Colombia), Caracas (Venezuela), Lima (Perú), Santa Cruz de la Sierra (Bolivia) y Quito.

Brasil es el país latinoamericano con un mayor número de cardenales electores con 5. Le sigue México con tres; Argentina con dos Siguen Colombia, Chile, Venezuela, Honduras, Republica Dominicana, Cuba, Perú, Bolivia y Ecuador, con uno.  Actualmente, la Iglesia cuenta con 209 cardenales, de los cuales 118 tienen derecho a voto. El resto queda excluido de la votación por superar los 80 años de edad. (Aci Prensa)

Volver a ver a Dios como Amor, su mensaje

Joseph Ratzinger pasará a la historia como uno de los más grandes teólogos de nuestra época, pero también como uno de los intelectuales que mejor supo entender y diagnosticar las crisis de nuestro tiempo. Crisis de la inteligencia y del amor. Escribió tres encíclicas en siete años: dos sobre el amor y una sobre la esperanza, como si esas dos fueran a la vez las grandes dolencias de nuestro mundo y sus grandes remedios: amor y esperanza contra las plagas de desamor y desesperación. De ahí su empeño en volver a explicar a Jesús de Nazaret, que es Dios y es amor −como dice el título de su primera encíclica− y es hombre. Quizá su pontificado pueda resumirse en esto, en volver a Jesús. Frente a la percepción simplificada de la Iglesia como un conjunto casposo de normas morales, principalmente de carácter sexual, Ratzinger propone al mismo Cristo. Y frente al sentimentalismo relativista, tan inseguro como angustioso, reivindica el papel decisivo de la razón: Caritas in Veritate se titula su tercera encíclica.

Para descargar:

Benedicto XVI - Luz del mundo
Encíclica Caritas in veritate (Caridad en la verdad) - 2009
Encíclica Spe Salvi (Salvados en la esperanza) - 2007
Encíclica Deus Caritas est (Dios es Amor) - 2005
Carta Porta Fidei - 2011
Galería de fotos de Benedicto XVI - Clarín

miércoles, 6 de febrero de 2013

Aún el periodismo digital no resolvió si es mejor escribir noticias cortas que largas

En el 2001, cuando arranqué mi experiencia de hacer últimos momentos en Los Andes Online allí nomás se impuso la idea de reducir la extensión de las notas porque la lectura en Internet es menor a la del papel. Muchos medios y hasta agencias de noticias (como Ansa.it) comenzaron a hacerlo. Luego, en agosto de 2007 Mdzol llegó a Internet, sorprendió con los textos muy largos y plantó la duda. Y en los últimos tiempos la tendencia está dada por la visualización de datos, que con un diseño de información y de datos logran decir mucho con muy pocas palabras. Pero aún así hay medios que prefieren insistir con los textos largos: ¿al final es mejor la noticia con pocas o muchas palabras?

Alan Muter, en su blog Reflection of a Newsosaur, afirmó que la mayoría de las noticias que publican los diarios siguen siendo demasiadas largas, pese a que los grandes medios sí redujeron bastante sus tiempos de escritura. Esto surge de un informe de Columbia Journalism Review: por ejemplo, entre 2003 y 2012, las noticias con más de 2.000 palabras del diario Los Angeles Times cayeron 86%, 35% en Wall Street Journal y 25% en New York Times.

Respecto de las noticias con más de 3.000 palabras, la disminución es más aguda: en la última década, Wall Street Journal pasó de 87 a 25 noticias al año (70% menos) y Los Angeles Times, de 368 a 34 (-90%). New York Times, al revés: 32% más.

Gráfico: Cjr.org - Variación de artículos con más de 2 mil y 3 mil palabras de los diarios Los Angeles Times,New York Times, Wall Street Journal y Washington Post


























La gran pregunta: ¿resulta efectiva la idea de escribir menos?

Según Dean Starkman (CJR), para una historia escrita con calidad hace falta espacio, ¿pero eso es determinante? Tom Ferrick, editor del Philadelfia Metropolis, cuenta su experiencia: la calidad de lectura de sus artículos bajó cuando decidió reducir las notas de 2.400 a 800 palabras por artículo.  Intentó llevar cada artículo a 1.200 palabras y tampoco resultó la cosa. Entonces regresó con las notas de 2.400 palabras y hasta se animó a meter notas con 3.500 palabras: mejoró la calidad de lectura y la permanencia de los lectores en ese sitio. Algo parecido podría suceder con Mdzol.

En esto coincidimos: la tendencia es escribir menos, también porque las Redacciones hoy no son tan numerosas como antes y la cantidad de trabajo (de cosas para informar) es mayor. Si bien hay internautas que al menos le dedican unos 15 minutos diarios a revisar los medios, también la realidad es que hay otra pregunta que aún los jefes de las Redacciones no se han animado a responder a fondo: ¿los diarios logran comunicar su mensaje? ¿las noticias son bien explicadas?

Quienes experimentan con la visualización de datos y las infografías interactivas conocen gran parte de esa respuesta.

Fuente: Major papers' longform meltdown (Columbia Journalism Review) y  Most newspaper stories are still too long

En Mendoza, el desempleo en mujeres de 30 años para arriba supera por lejos al de hombres


El último dato corresponde a julio de 2012, que es 4,7% (en abril era 2,1%). La desocupación para las mujeres de esa edad es casi el doble que en la ciudad de Buenos Aires (2,5%) y la mitad respecto del conurbano bonaerense (9,4%). La situación en Mendoza es mejor que en San Juan (6,7% de desempleo), Rosario (5,5%) y Córdoba (8%). Los datos los elaboró La Nación Line en base a la Encuesta Permanente de Hogares del Indec.

Conocé más de la situación acá:



martes, 5 de febrero de 2013

Cómo creció el tráfico de pequeñas armas y municiones en Argentina desde 1992

Desde 2002, Argentina exporta más pequeñas armas y municiones de las que importa. Desde 1992 hasta 2002 era al revés: las importaciones llegaban a triplicar las exportaciones. Luego cambió la tendencia hasta 2010.

Hace 20 años Argentina exportaba $1,9 millones de dólares contra $5,9 millones; y hace dos años, $ 14,9 millones contra $15 millones. En cambio en ese lapso de tiempo, Chile apenas duplicó la importación de pequeñas armas y prácticamente no se modificó el monto en armas civiles.

Mirá la siguiente infografía interactiva (hecha por Google, con datos proporcionados por el Instituto de Investigación para la Paz de Oslo y con informes de aduanas) y buscá vos los datos del resto de los países del mundo: