viernes, 28 de marzo de 2014

Por primera vez un político me mintió en la cara

Por primera vez porque no soy de salir mucho a hacer notas. Trabajo más adentro de la Redacción. Sin embargo, esta semana cubrí para MDZ el estreno de Acequia TV y me encontré cara a cara con Martín Sabbatella, titular del AFSCA.

Todos les preguntaban cositas como la ley de medios en las ONG y las fuentes laborales creadas y todo eso. Muy lindo. Cuando lo encaré directamente le pregunté por qué la pauta oficial beneficia a los medios afines al Gobierno.

Quedó sorprendido. Su rostro cambió de gesto. "Eso es lo que vos decís", me respondió. Y luego dijo que la pauta oficial (publicidad del Gobierno) es equitativa.

Y bueno, me tenía que tocar: chocar con el relato y que te mientan en la cara.

Acá les dejo la nota que hice para MDZ que demuestra esta mentira:

Anoche, al cierre de la puesta en marcha del canal oficial Acequia TV, el máximo referente nacional presente en el espacio Julio Le Parc, Martín Sabbatella, quien es titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, se acercó a los periodistas que cubrían el evento para responder algunas preguntas. A lo último, MDZ le preguntó lo siguiente:
- ¿Está de acuerdo que la pauta oficial llegue más a los medios afines al Gobierno?
"Esa es tu opinión, no la mía. Yo estoy de acuerdo en cómo se distribuye la pauta oficial porque tiene un criterio de equidad, un criterio federal, un criterio de que pueda distribuirse en el conjunto del territorio nacional. La pauta oficial tiene un concepto federal y de equidad", fue lo que respondió Sabbatella.
De este modo negó que la distribución de la publicidad oficial beneficie a los medios con líneas editoriales afines al Gobierno.
El 11 de febrero último, en un fallo de 20 páginas, los jueces de la Corte Suprema de Justicia -menos el magistrado afín al oficialismo, Raúl Zaffaroni-  instó al Gobierno a que repartiera la publicidad oficial entre todos los canales de aire con "equidad". El documento destacó que la pauta publiciaria "no puede ser utilizada como un modo indirecto de afectar la libertad de expresión", esto es "otorgando o quitando publicidad a algunos medios en base a criterios discriminatorios".
“Nada de eso (la asignación discrecional de la pauta oficial) sucede en la Argentina”, dijo en octubre último Martín Sabbatella. En aquella ocasión, el sitio Chequeado.com revisó esa frase y la consideró "falsa".
 Tomando en consideración el período 2010 - 2012, el siguiente gráfico (de Chequeado.com) comprueba que hubo más fondos para medios con líneas editoriales afines al Gobierno que para la prensa independiente:


Si bien el gráfico anterior muestra con claridad la preferencia a medios afines al discurso K, en el siguiente interactivo lo refleja con más detalle:


Al comparar la evolución de los diarios Clarín y Página 12, y sobre datos de enero último del  Instituto Verificador de Circulaciones (para el caso Clarín) y del propio Página 12, la edición dominical del primero alcanza los 403.694 números en la localidad en que se edita (Ciudad de Buenos Aires) y 540.531 en el país. Mientras que Página 12, la tirada dominical es 180 mil ejemplares, es decir un número muy inferior al de Clarín. Sin embargo, en ambos medios, el dinero recibido en publicidad oficial "no es equitativo".
En lo que respecta a los datos del último año esto volvió a repetirse: diez grupos se llevaron $ 523 millones, casi la mitad del total. Se trata de Garfunkel-Szpolski, Canal 9 (Remigio González), Telefé (Telefónica), Manzano-Vila, Página 12 (Sokolowicz), Ámbito Financiero (Vignatti), Diario Popular (Fascetto), Indalo Media (Cristóbal López), Pro IDS e Ideas Sports (Marcelo Tinelli) y Crónica (Raúl y Alejandro Olmos). En el mismo período, el grupo que administra el diario La Nación recibió $ 2 millones y el grupo Clarín, $ 2,3 millones. 

En la Argentina no existe una ley nacional que especifique cuáles deben ser los criterios para la utilización y distribución de la publicidad oficial.

Infografía sobre la canonización de Juan Pablo II y Juan 23

Canonización Papa: Guía del Peregrino - Infografía HomeAway

jueves, 27 de marzo de 2014

Un ejemplo de lo que Francisco quiere cambiar de la Iglesia

Anoche entré a esta nota de Aci Prensa Algunas reflexiones sobre Sor Cristina y The Voice, en el que el autor de la nota pide que los católicos recemos porque la monja cantante "se metió en la boca del lobo" (a eso llama el simple hecho de ir a un programa de TV para hacerse conocida en el mundo).

Los comentarios de esa nota me sorprendieron, lo reconozco: algunos dicen que la monja tendría que haber cantado canciones religiosas y pastoriles porque Dios es manso y tranquilo. Y también llaman a ese programa de TV como "la boca del lobo". Realmente me preocupa y está bueno ver estos comentarios de allí que reflejan el comodismo que llevó a que la iglesia católica perdiera muchos fieles en los últimos años.

Reitero: estos comentarios son de personas católicas::

No me parece correcto lo que ha hecho, pienso que contribuye al desorden que ya hay en la Iglesia. Además, si su idea es evangelizar, como mínimo, el canto debió ser cristiano, aprovechando los minutos valiosos en que millones estuvieron oyéndola. Deberíamos preguntarle a sor Glenda que opina al respecto.

Más pronto que tarde la veremos sin el hábito

La concupiscencia de la música y danza como muestra el video, no es buena ni para una monja ni para un laico. ¿Acaso el show no se trata de premiar la voz? Si tiene voz, entonces, en cuanto a participar del show, entonces no debiera importar qué canción hubiera elegido: si realmente quería evangelizar ¿por qué no cantó una canción con letra que lleve a Dios? si realmente quería llegar al prójimo próximo ¿por qué no cantó en italiano? Los argumentos mencionados muestran tibieza o ignorancia. Recemos unos por otros y en especial por esta "esposa de Cristo" y su congregación.

Personalmente creo que Sor Cristina efectivamente respondió al llamado del Santo Padre a "salir a las periferias", sin embargo no creo que haya sido el modo correcto.Quizás pudo haber hecho exactamente lo mismo utilizando, para empezar, un comportamiento propio de una monja. Me parece que los bailecitos estilo Laidy Gaga (por poner un ejemplo) son inaceptables. Pudo haber cantado una canción católica y no esa obra tan pobre de contenido que no dice absolutamente nada. En fin, no dudo de la buena intención de Sor Cristina, pero me parece que necesita una guía de su Madre Superiora para no caer nuevamente en estas torpezas.



-El fin no justifica los medios: no es lícito emborracharse para tratar convertir a un borracho. Tampoco lo es la concupiscencia de bailar y cantar esa música. Si al menos la letra hablara de Dios, pero no. Si al menos la "esposa de Cristo" lo hiciera, pero no. ¿Cómo se puede justificar que esto es para mayor gloria de Dios? La Biblia es clara: los Cristianos estamos en el mundo pero no somos del mundo y nuestro deber es cambiar al mundo, no mimetizándonos, sino Cristianizándolo. ¿Acaso se imaginan a Jesús o la Virgen haciendo esas payasadas? Recemos por ella, sus superioras y comunidad que han avalado esto.

Que me responda alguien de la Iglesia esta es una forma de evangelizar?, mezclándose con programas satánicos? o me van a decir que no es cierto lo que es evidente.

 " Entró a través de la televisión y el Internet a miles que no conocen a Cristo y su palabra" y pregunto: ¿en qué momento ha hecho entrar la PALABRA de Cristo? por qué no ha mencionado ni un párrafo del evangelio ni tampoco ha hablado de Cristo

- Sólo quisiera aportar al debate con lo que dijo el Papa Francisco en punto 49 del Primer capítulo de su exortación apostólica Evangelli Gaudium: "Prefiero una Iglesia accidentada, herida y manchada por salir a la calle, antes que una iglesia enferma por el encierro y la comodidad de aferrarse a las propias seguridades".

Pepe. Papa Francisco en punto 49 del Primer capítulo de su Exhortación apostólica ‘Evangelii gaudium’: “Salgamos, salgamos a ofrecer a todos la vida de Jesucristo”. Se evangeliza con Jesucristo.




-Puede que tenga linda voz, pero debería ser para cantar a Dios ante el Altar no ante un programa mundano y rodeado del humo de Satanás.Que tal Santa Teresa del Niño Jesús en estas y todas las demás Santas. Cuando Jesús en el desierto enfrentó las tentaciones de Satanás no se arrodillo ante el ni se dejó tentar le dijo no tentarás al Señor Tu Dios........., que tal que Jesús por complacer al maligno y a los hombres se hubiera lanzado al abismo para que los Ángeles lo salvarán. Me preocupa mucho que hoy en la Misa transmitida por una emisora mariana el Sacerdote oferente en la homilía haya dicho palabras más palabras menos que como sería la linda voz de la religiosa que el jurado que lleva el símbolo de satanás en su pecho se haya enternecido y soltado una lágrima que lo eligiera a el para seguir en el programa, me pregunto y me gustaría recibir respuesta de un buen y creyente Sacerdote si esto es lo que quiere Dios y lo que la Iglesia en la actualidad esta llevando a permitir que nos mezclemos con los grupos satánicos dándonos abrazos y demás para ver si convertimos a Satanás y a sus adeptos, he oído de un caso de dos Sacerdotes colombianos que contrataron a uno o varios sicarios para que los mataran en 2012-2013, y otro Sacerdote que por tratar de sacar a unos adictos a las drogas terminó por convertirse en drogadicto y se suicidó.Entonces será bueno tatuarse para convencer a otros de no tatuarse?, hasta donde va a llegar la permisividad ? se esta volviendo loca la Iglesia?.

El verdadero cristiano predica la cruz de Cristo: «...nosotros predicamos a Cristo crucificado, escándalo para los judíos, necedad para los paganos». (1 Co 1, 23). Exponerse voluntariamente a las tentaciones, correspondió única y exclusivamente a Cristo, y eso, para enseñarnos como vencerlas, no para exponernos a ellas. «No tentarás al Señor tu Dios». (Mt 4, 7).




"Nosotros hacemos consistir la santidad en estar siempre alegres"... pero ser alegres no significa ser el que más grita, el que mejor canta, el más eufórico... la alegría cristiana va de la mano con la paz de Cristo, va de la mano con la serenidad. No hay que caer en la emoción fácil, ni tampoco creer en ella, no se puede confundir el aplauso del mundo, las miles de visitas de youtube, las lágrimas del jurado con la verdadera conversión. Acaso alguno podrá decir: ella ha llevado a Cristo a mi corazón, y por ella he amado a Cristo... no lo creo, por lo contrario, esto es sólo una novedad, luego la van a olvidar. Recuerden que ponerse en "ocasión de pecado" también es un pecado, que el evangelio dice "no tentarás al Señor tu Dios" y que la virtud de la prudencia hay que ejercitarla.
Acaso no podría presentarse un judío o un musulmán que cante, y que se lo vea alegre, entonces también diríamos : están evangelizando!!!

Es una cuestión de números Campanilla31. Así que probablemente no tardaremos en presenciar la actuación de alguna angelical religiosa, logrando ya en la primera semana 200 millones de vistas o visitas, haciendo pole dance o ‘baile del caño o barra americana’. Y todos contentos con esta ‘evangelización’ menos algunos amargados…

sábado, 22 de marzo de 2014

Respuesta al problema de los contenidos valiosos que expulsa la dinámica de un periódico digital


Imagínense una acequia llena de agua estancada, otra llena de agua valiosa en minerales y quieta, otra con agua podrida y que circula, y finalmente otra con agua podrida y estancada.

La acequia es el medio digital, el agua es la calidad de contenidos y la circulación del agua es la dinámica de actualización del sitio informativo.

La fórmula del éxito dice que el agua tiene que circular para que esa acequia resulte óptima.

El problema es que los dos tipos de agua (mineral, rica y fresca vs estancada y podrida) se mezclan todo el tiempo.

Entonces vos abrís la compuerta y si recién echaste un balde de agua pura, rica y limpia, se va rápido y en su lugar llega el agua podrida, a la vez que en otra parte de la acequia ingresará agua pura y limpia.

La gran pregunta: ¿no existe una fórmula para que el agua limpia y pura y rica permanezca mucho tiempo en la acequia y el agua podrida y llena de rating circule bien rápido?

No. No existe.

Desde afuera dicen que los medios imponen la agenda y es verdad, hasta que los mismos medios proponen una porción de agua saludable y rica, para disfrutar todo el día. Pero si se abre la compuerta no puede quedarse ahí: se va, circula, consumida por la dinámica, para que haya más visitas.




La prensa digital necesita urgente de diseñadores más gráficos que multimedia para que solucionen urgente este tema. Un chiste de Jaimito se lee más rápido que la Biblia y sabemos que si un diaro digital es todo Biblia no lo va a leer ni el gato, pero si es todo Jaimito será muy leído pero no tomado como referente, y tampoco será un medio creíble. Es lo que hoy pasa con Diario Uno digital, que tras imponer la politica de mostrar culos para ganar lectores desde que nació, hoy logró posicionarse como el segundo periódico en Internet más leído de Mendoza, pero con un nivel de credibilidad muy bajo, que lo sitúa a una enorme distancia de Los Andes, que no se caracteriza por la dinámica pero sí por la calidad de su agua.

El problema a solucionar es que los contenidos hechos con trabajo y calidad periodística permanezcan más tiempo en las portadas de los diarios en Internet. Y que el periódico tenga un look dinámico, porque si no es en vivo y en directo no es periódico digital.

Por ahí la solución está en crear una segunda versión de ese informe bien hecho en la misma jornada, o bien convertir toda esa noticia trabajada durante días y a veces semanas en un especial multimedia, en algo más que una sola noticia. Buscar algo que genere una nueva lectura de la misma noticia con la sensación de que sea una nueva noticia.

Concretamente lo defino como la noticia dinámica (es decir, que la dinámica no sea visible en el sitio sino en la misma noticia).

Una primera versión es el informe completo, una segunda versión podría ser la consulta a expertos, otra versión lo que opinan los lectores y una versión final, comparar el mismo acontecimiento en otro lugar del mundo. En fin, admito que no estoy cien por cien convencido de esto pero podría ser un principio de solución.

Otra solución puede ser crear una zona estática y de contenidos de calidad en la home, pero no me convence, sinceramente.

Estaba pensando ahora en La Nación Data y quizá puede ser extraer de los informes de calidad los datos más precisos y volcarlos en un formato interactivo para que todo ese trabajo no quede en el olvido. Entonces los datos no mueren y el espíritu de esa nota bien hecha que no vendió sigue vivo. Y eso sirve porque le da profundidad al diario el poder acceder a un banco de datos como resultado de una investigación periodística. Así no se pierde el valor de la nota ni tampoco la dinámica del sitio.

Otra solución puede ser traducir al lenguaje periodístico lo que una vez me dijo una vendendora de tiempo compartido: las cosas buenas se venden solas. Con esto estoy diciendo que la noticia bien hecha por sí sola tendría que generar lecturas. El primer paso es un título atractivo y esforzar el cerebro para que venda más lo acerca a la manipulación, a forzar a titular lo que no es para ganar el clic.

Es un problema complejo porque este esquema de dinámica también resulta ser un bumerang: si una web informativa es muy dinámica, cuando hay días de escasez de información abunda el agua podrida y estancada (y de eso el lector se da cuenta). Y lo peor de estos casos es que esa agua podrida (un cable) es consencuencia de un esquema de trabajo y no de una política de trabajo.

Esquema de trabajo es un procedimiento (por ejemplo, limpiar la vereda dos veces al día y desinfectar el piso dos veces a la tarde) y una política de trabajo es el jabón para limpiar la vereda y la efectividad del desinfectante.

El problema a resolver por los diseñadores es que el esquema (rutina) de trabajo no eche a perder la política de trabajo, que apunta, por supuesto, a ganar lectores y a ser confiables en la opinión pública.

Dinámica, calidad y rating, las claves. A calidad hay que sumarle calidad de lectores, lo que significa tomar la decisión de erradicar el agua estancada de la acequia.

Si en el mejor de los casos quedara abundante agua buena, ¿vale la pena que la misma circule todo el tiempo?

No creo que exista la abundante agua buena. El periodismo es un bien escaso. Entonces habría que cuidar (darle más tiempo de vida) a la buena agua.

Me convence eso que me dijo la vendedora de que "lo bueno se vende solo" y me lleva a pensar en La Nación Line, que se asegura cualquier contenido gracias al impacto de lectura y comentarios, un reflejo de la aceptación y confianza de los lectores.

En todo caso esa sería la estrategia: preocuparse primer en decir la verdad y ser un medio confiable que en ser los súperdinámicos.

Ya sé: no convence porque nunca hay tiempo, pero parte de la certeza de que lo bueno termina conquistando y siendo negocio.

viernes, 21 de marzo de 2014

Narcotráfico en Argentina: ninguna ley aprobada desde la reelección de Cristina


Desde que Cristina fue reelecta no salió ninguna ley. Y las pocas iniciativas que surgieron -la mayoría, de la oposición- ni siquiera fueron tratadas. Escaso aporte de los 13 legisladores mendocinos en ambas cámaras.

por Mario Simonovich

La Cámara de Diputados de la Nación tiene 45 comisiones permanentes. Una de ellas es Prevención de Adicciones y Control de Narcotráfico. En la Cámara Alta hay 25 comisiones permanentes, entre las que está Seguridad Interior y Narcotráfico. En ambas trabajan 329 legisladores nacionales (13 de ellos representan a Mendoza) y cada uno por mes gana hasta 50 mil pesos (sin incluir los 40 pasajes aéreos y terrestres, que elevan el total a 65.800 pesos). De ninguna de las dos salió una ley para frenar el narcotráfico, desde que Cristina Fernández asumió su segundo mandato, en diciembre de 2011. La última norma al respecto se había aprobado seis meses antes, cuando el Senado hizo ley un proyecto del Poder Ejecutivo para tipificar el delito de lavado de dinero, algo reclamado por organismos internacionales y cuya aprobación evitó que el país fuera sancionado por el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).
Esta sequía normativa también se extiende al Poder Legislativo de Mendoza, que en los hechos muy poco puede hacer mientras no se modifique el artículo 34 de la ley 23.737 (que regula los asuntos de narcotráfico), que impide que la Provincia avance en lo legislativo.

De los 13 legisladores mendocinos en Diputados y Senado de la Nación sólo se destaca uno que no corresponde al período del segundo mandato de Cristina, sino que fue ingresado al Parlamento el 13 de abril de 2011y que propone la creación de un Plan Nacional de Protección Aérea de la Frontera Norte (expediente 1791-D-2011), iniciativa del PRO: entre los firmantes están los mendocinos Omar De Marchi y Enrique Thomas.

Incluyendo el tema prevención de la droga, entre diciembre de 2011 hasta hoy sólo el 2% del total de proyectos de ley fueron de diputados y senadores nacionales por Mendoza (dos de la oposición y uno del oficialismo). Un rendimiento legislativo preocupante.

El kirchnerismo, dueño de la pelota en el ámbito legislativo, presentó el 27% de los proyectos de ley en los temas narcotráfico y drogas: muchos coinciden en que ninguno propone acciones específicas para frenar la circulación de la droga. Mientras que en el 73% restante corresponden a la oposición y algunas de las mismas proponen acciones inmediatas e integrales.

De los 67 proyectos de ley en ambas cámaras el 11% tiene media sanción y sólo uno se aprobó (ver infografía interactiva). Esto confirma que el narcotráfico y el consumo de drogas -que hoy figuran al tope de las preocupaciones de la sociedad, según una reciente encuesta de Poliarquía- está muy lejos de inquietar a los dueños del quorum parlamentario desde que CFK fue reelecta con casi el 54% de los votos: allí la prioridad estuvo en temas impuestos por la Casa Rosada, como ley de medios, la reforma judicial (frenada por la Corte Suprema), expropiación de YPF y blanqueo de capitales.

"Para que se traten los proyectos de ley sobre narcotráfico hace falta voluntad política del oficialismo. Sobre todo que el oficialismo reconozca el problema y decida sentarse a discutir para alcanzar los consensos necesarios que garanticen el éxito de cualquier estrategia", dijo a MDZ el médico jujeño Mario Fiad, quien en la Cámara de Diputados de la Nación preside desde 2012 la comisión de Prevención de Adicciones y Lucha contra el Narcotráfico.

"El kirchnerismo no ha presentado ninguna iniciativa al respecto hasta el momento", dijo el diputado radical, quien considera que los legisladores kirchneristas "minimizan el problema".

El legislador puso como ejemplo el proyecto de resolución 6355-D-2013 (del septiembre de 2013). Se hizo para que el entonces ministro de Seguridad, Arturo Puricelli, explicara en el Congreso por qué a un mes de las elecciones legislativas sacó gendarmes de la fronteras para enfrentar el delito en el conurbano bonaerense.

En los fundamentos de ese proyecto --firmado por Fiad- decía “la situación de desprotección en las fronteras y caminos". Por orden de la Rosada, los legisladores oficialistas -entre ellos los mendocinos Guillermo Carmona, Omar Félix, Dante González y Anabel Fernández Sagasti- votaron en contra de ese proyecto de resolución, que sin dudas en los hechos permitió hacer las cosas más fácil para los traficantes de drogas en las fronteras argentinas.

El siguiente interactivo presenta los proyectos de ley sobre lucha contra el narcotráfico y dentro de lo que es prevención de adicciones, los específicos en el tema droga, entre 2011 y la actualidad: deja en evidencia la ausencia por completo del debate legislativo en la temática:

“La oposición ya tenía presentada varias iniciativas y últimamente se ha incrementado el número de proyectos que abordan el tema narcotráfico en sus distintas dimensiones”, dijo el titular de la comisión de Diputados que aborda el difícil tema.

Entre los proyectos de ley más recientes está la declaración de emergencia en todo el país, por seis meses, para elaborar un plan de disminución de las redes del narcotráfico. Fue presentada por el PRO el 14 de febrero de este año y lleva la firma, entre otros, de Patricia Bullrich y del ex futbolista Carlos Javier Mc Allister., diputado nacional por el macrismo de La Pampa.

La última iniciativa del oficialismo que ingresó a esa comisión fue el pedido de legalización de la marihuana, de la diputada Olga Guzmán. En lo que hace a legalizar la marihuana es enorme la diferencia entre proyectos que lo impulsan desde oficialismo respecto de la oposición: la relación es 10 a 1.

Proyectos estancados

El 1 de julio último ingresó a la comisión de Seguridad Interior y Narcotráfico del Senado de la Nación el expediente 2516/13 de Eugenio Justiniano Artaza, cuyo artículo 1° establece que "toda aeronave en vuelo dentro del espacio aéreo argentino será considerada como un riesgo para la defensa nacional y violatoria de la soberanía nacional" y será obligada a descender. Si eso no ocurre "la misma quedará sujeta a derribo, previa autorización del Poder Ejecutivo Nacional o la autoridad por él delegada a tales efectos".
En el fundamento del proyecto (que permanece en la siesta legislativa), Nito Artaza reconoce haber sido testigo de narcoaviones:

"Si hablamos de narcotráfico en la actualidad y en nuestro país, de más está decir que una de las principales vías de ingreso de este tipo de cargamentos se da por medio de aeronaves clandestinas, cuyas pistas de aterrizajes están distribuidas en varias de las provincias argentinas. Lo digo con conocimiento".
Sobre este asunto concreto, la situación en la región es bien distinta a la Argentina.

En Brasil, el decreto 5144/04 firmado por el ex presidente Ignacio Lula Da Silva reglamentó la ley 9614 que establece el derribo de las “aeronaves sospechosas de tráfico de sustancias estupefacientes y drogas afines”. En Chile, un decreto firmado en diciembre de 2006 por la entonces (y hoy también) presidenta Michelle Bachelet) habilita la interceptación de aeronaves. Si bien en los hechos aún estas naciones no pusieron en práctica la normativa, sí ya lo han hecho otros países de la región, como Venezuela, Colombia y Perú. Mientras que en Bolivia, el derribo de aviones ya fue aprobado por los diputados y los senadores están por convertirlo en ley.(estaba previsto para esta semana su aprobación).

Sobre este asunto la Casa Rosada ya dio su respuesta: "La ley de derribo de aviones subvierte el código penal argentino y es pena de muerte sin juicio previo", dijo el ministro de Defensa, Agustín Rossi, oriundo de Santa Fe, en este momento la provincia más golpeada por la narcocriminalidad.

El narcotráfico se rige en Argentina por una ley de la época de los australes: la 23.737, promulgada el 10 de octubre de 1989. Se limita a penalizar la droga y a otros detalles, como el establecido en el 32, acerca de que un juez puede actuar en una jurisdicción territorial ajena “cuando la demora en el procedimiento pueda comprometer el éxito de la investigación”. Es una ley que no abunda detalles sobre políticas concretas para frenar la narcocriminalidad, como algunos de los proyectos que ya han sido presentados y que duermen en los cajones de las oficinas del Congreso Nacional:

Otro proyecto estancado en la Cámara Baja corresponde a Mario Fiad y Ricardo Alfonsín (entre otros firmantes), fue presentado el 18 de junio de 2013 y contempla un Régimen Integral en la lucha contra el narcotráfico. Entre otros puntos impulsa la mejora de los servicios de control aéreo, de aguas jurisdiccionales y terrestre a través de un sistemas de control, con la capacidad y equipamiento necesario para lograr una cobertura integral y permanente de las fronteras. También contempla algo que en estos días fue hablado por la Mesa de Enlace en el cuarto piso de Tribunales: la coordinación del Ministerio de Justicia y la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que en las áreas de sus respectivas competencias implementen los tribunales para las causas vinculadas al tráfico ilícito de estupefacientes creados por la presente ley. También propone coordinar con el Ministerio de Justicia y la Procuración General de la Nación el Sistema Nacional de Denuncias anónimas sobre tráfico ilícito de estupefacientes. Otras de las acciones de este proyecto de ley es el desarrollo de un sistema unificado de información que se constituya en una plataforma tecnológica de convergencia multiagencial. El proyecto también dice que Gendarmería “no puede ser desafectada de sus funciones de control y vigilancia de la frontera terrestre”.

Otros punto es el desarrollo de un sistema Unificado de información sobre narcotráfico y delitos conexos.
El más reciente, presentado por el socialista Rubén Giustiniani, con el expediente 198/14, propone la creación de tribunales federales con competencia para delitos de narcotráfico. La iniciativa incluye crear "tribunales federales con competencia en delitos relativos al narcotráfico" debido a la cantidad de causas relacionadas a ese tipo de delitos que "se acumulan en juzgados y que no cuentan con la infraestructura y recursos humanos necesarios", Una iniciativa de este tipo también facilitaría a la puesta en marcha de las acciones que en estas horas planifica la Mesa de Enlace de Seguridad mendocina.

Tierra del sol ¿y del narcotráfico?

A partir del caso de “la Yaqui” y de las amenazas recibidas por periodistas de El Sol Diario, la prensa nacional hizo foco en Mendoza. Una editorial de La Nación del 22 de febrero último, titulado Mendoza, tierra del sol, del vino y... ¿del narcotráfico? puso en boca del ex sacerdote salesiano y ahora ministro de Desarrollo Social, Cristián Bassin, la frase "lo digo como funcionario: no hay compromiso de funcionarios contra el narcotráfico".

En la época de los australes, los especialistas Edwin Stiery y Peter Richards elaboraron un influyente trabajo sobre las etapas en que avanza el tráfico de estupefacientes. De allí sale la siguiente frase: "La frontera entre lo lícito y lo ilícito, entre lo legítimo y lo ilegítimo se torna opaca y el Estado de Derecho mismo se diluye”.
Las peleas entre el gobernador Pérez con la justicia y las idas y vueltas para avanzar con rápidez sobre el caso de “la Yaqui” muestra con claridad una sensación de estado de derecho diluído en el ámbito local. La respuesta de la Casa de las Leyes ante esto es que por tratarse de un delito federal es poco lo que puede hacerse desde lo normativo.

El artículo 34 de la ley 23737 dice que "los delitos previstos y penados por esta ley serán de competencia de la justicia federal en todo el país, excepto para aquellas provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que, mediante ley de adhesión, opten por asumir su competencia".

Mendoza no está en esa ley de adhesión y en la reunión de esta semana de la Mesa de Enlace en el cuarto piso de Tribunales, el ministro Comparatore dijo a MDZ que se buscará conocer los casos de Córdoba y Santa Fe para avanzar en la desfederalización de esta ley, para que así Mendoza pueda concretar pasos desde desde lo normativo.

Uno de los que participó en la reunión hecha en el Salón de Acuerdos de la Suprema Corte de Mendoza fue el diputado Daniel Cassia, integrante de la Bicameral de Seguridad. Consultado sobre este tema dijo que "venimos haciendo lo que nos permite la ley desde hace diez años" aunque "no es mucho lo que podemos hacer porque no rige la juridicción provincial" y criticó las gestiones de Cobos, Jaque y Pérez porque "se durmieron en los laureles con este tema, no se le dio la dimensión y se lo dejó como un tema secundario" por lo que "el goberno de Pérez está reaccionando frente al cúmulo de evidencias sobre este tema".

También contó que en una ocasión él, junto a los senadores Bruni y Aguinaga, propusieron intervenir los teléfonos de bandas de narcotraficantes, pero eso no se pudo concretar "porque la mayoría votó en contra".
El ex candidato a diputado nacional en las últimas elecciones señaló que en 2008 y 2009 se avanzó en crear una comisión especial "porque aumentó mucho la incautación de marihuana y cocaína". Entonces la Legislatura propició un mayor presupuesto para el Departamento de Narcocriminalidad de la Policía de Mendoza (que funciona desde octubre de 2008) y que desde enero de 2013 pasó a llamarse Dirección General Provincial de Lucha contra el Narcotráfico. "Pérez jerarquizó el área, lo dotó de mayor cantidad de hombres y de infraestructura", dijo Cassia.

Pese a ello, el problema persiste, crece y confluye en ese "Estado de Derecho diluído", como describen Stiery y Richards.

“No podemos modificar la ley de fondo ni tampoco el Código Procesal Penal, pero tuvimos fuertes discusiones con el ex diputado Bauzá y el ahora senador nacional Aníbal Fernández, que estaba a cargo de las fuerzas federales, porque detectábamos que era necesario que las fuerzas federales se ocuparan de perseguir a los narcotraficantes y ayudar así al gobierno de Mendoza. Terminamos peleados, Aníbal nos retó a los dos", contó el diputado Cassia.

"La actividad en el Congreso Nacional (en el tema narcotráfico) ha sido nula: tendría que haber leyes sobre radarizacion, sobre derribos, registro de aeródromos e intercamibo internacional, por citar algunos. En el Congreso los bloques no pusieron primera en tratar estos temas de fondo y actualizar la legislatcion", concluyó el legislador.

La nota completa publicada en Mdz aquí

jueves, 6 de marzo de 2014

Las mejores universidades del mundo versión 2014

Sólo una de América Latina aparece en la región: la de San Pablo, Brasil. En lo que hace a educación, Argentina está muy lejos que jugar por la clasificación para la primera ronda.